ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
…………… /……... ноември, Година 2013, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на
четвърти ноември
Година 2013
в закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията Д. Томова
търговско
дело номер 2019 по описа за 2013 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е охранително, образувано по молба на М.В.С. ***, за спиране, на основание
чл.536 от ГПК, на производството по вписване в търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на промени по партидата на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД, ЕИК
*********, гр. Варна, настъпили в резултат на взети решения от общо събрание на
акционерите (ОСА), проведено на 03.05.2011г. – промяна в състава на съвета на
директорите и в представителството, в седалището, адреса на управление и в
устава на дружеството, поради наличието на висящи спорове между страните
относно законосъобразността на решенията на ОСА на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД, гр.
Варна.
Определеният
на случаен принцип съдия – докладчик по делото Д. Томова е запознат служебно с
подадена от адвокат Ирина Кънева в качеството й на
представител на Денис Ершов
и Александър Мелник, молба вх. № ВП – 0601/15.10.2013г., с която като се
обосновава съмнение за проявявано „специално негативно отношение и
предубеденост” на съдиите от търговско и гражданско отделение на Варненски
окръжен съд е поискано същите да се отведат от разглеждане на спорове, касаещи
„ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД, гр. Варна.
Изложените
в молбата твърдения за тенденциозно и незаконосъобразно процедиране и
разрешаване на спора по т.д. №2960/2011г. на ВОС не се споделят от съдията,
определен за докладчик по делото. На същият не са му известни и сочените факти досежно служебна ангажираност на адвокат Захари Томов –
съпруг на съдия Д. Томова с дела на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД, гр. Варна, а
понастоящем не може да се прецени и тяхното значение за производството по
конкретното искане, с което е сезиран съда.
Независимо
от това и доколкото тези обстоятелства са преценени от молителите като
релевантни, с цел избягване на каквито и да било съмнения за обективност и
безпристрастност на докладчика, съдът намира, че на основание чл.22, ал.1, т.6
от ГПК, същият следва да се отстрани от разглеждането на правния спор.
Делото
следва да се докладва незабавно на ръководителя на търговска колегия на
Варненски окръжен съд за определяне на нов съдия – докладчик по делото.
По
изложените съображения и на основание чл.22, ал.2, във вр.
с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА определения за
докладчик съдия Даниела Томова от разглеждането на правния спор по търговско
дело №2019/2013г., на основание чл.22, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Делото
незабавно ДА СЕ ДОКЛАДВА на
ръководителя на търговска колегия на Варненски окръжен съд за определяне на нов
съдия – докладчик по установения за това ред.
Председател: