Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
/04.03.2020 г., гр.Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение,
ІІІ гр. с., в закрито
заседание на 04.03.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1930/2019 г. по описа на РС -
Провадия, на основание чл. 129,
ал.
2, вр. с чл. 127, ал. 1 и ал. 2 от ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба
с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности в подадената искова
молба, като:
1. индивидуализира коректно недвижимия
имот – нива, няходяща се в землището на с. Сава, местност „Малък лонгоз“ с
идентификатор 65019.15.5, доколкото в уточнителната молба с вх. №
1205/25.02.2020 г. е посочен от една страна, номер по предходен план – 055005, а от друга - номер по КВС –
015005 /по скица номерът на имота по предходен план е 015005 – л. 43 от
делото/;
2. отстрани
противоречието между обстоятелствената част и петитума на исковата молба
доколкото в обстоятелствената част не са наведени фактически твърдения за
неизпълнение на договорите за аренда от страна на арендатора, а се твърди, че
по силата на пълномощно, дадено му от ищеца, ответникът е договарял сам със себе си, каквито права
нямал, като в качеството си на арендатор е сключил договори за аренда за срок
от 15 стопански години, че договорите са сключени без знанието и съгласието на
съсобствениците в нарушение на имепаритвана разпоредба на чл. 3, ал. 4 от ЗАЗ,
а в петитума на исковата молба е формулирано искане за разваляне на процесните
договори, сключени от ответника без представителна власт, без знанието и
съгласието на съсобствениците, а в уточнителната молба е формулирано искане за
разваляне на договорите на основание чл. 28, ал. 1 от ЗАЗ, която предвижда
възможност за арендодателя да иска разваляне на договора, поради забавяне на
плащането на арендни плащания, каквито твърдения не са наведени в исковата
молба и уточнението; да уточни дали се иска разваляне на сключените договори
или се иска договорите да бъдат прогласени за нищожни: като сключени без
знанието и съгласието на съсобствениците в нарушение на императивната
разпоредба на чл. 3, ал. 4 от ЗАЗ; като сключени за дълъг, петнадесетгодишен
срок на действие /като посочи ясно и конкретно съответните пороци на
договорите/, както и дали се иска договорите да бъдат обявени за
недействителни, като сключени без представителна власт;
3. да посочи каква
идеална част притежава от процесните имоти;
4. да формулира
надлежен петитум според уточненията по т. 1 и т. 2 от настоящото разпореждане;
5. завери всички представени с исковата
молба копия на документи, като заверката се извършва с полагане на подписа на
адвоката върху преписите, а не с писмено изявление на адвоката, че полага
подпис върху тях, което фактически не е сторено; следва да се има предвид, че
за да имат преписите силата на официално заверени документи по смисъла на чл.
32 от ЗА те трябва да бъдат заверени от адвоката, а в случай че това не бъде
направено, документите следва да бъдат заверени от ищеца или същият да
представи техните оригинали, съобразно разпоредбата на чл. 183 от ГПК.
УКАЗВА
на ищеца,
че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
УКАЗВА
на ищеца, че след отстраняване на горните нередовности съдът ще определи
дължимата държавна такса и след внасянето ѝ от ищеца ще даде указания за
вписване на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца
чрез адвокат А..
Делото да се докладва за по - нататъшни
процесуални действия след изпълнение на дадените указания или след изтичане на
срока за отстраняването им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: