РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 01.06.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав :

                         Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Цветелина Малинова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00239 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

             По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на  В.К.С. и Н.И. С., в качеството им на наследници на И.Н. И., дължат РАЗДЕЛНО всеки по 1/2 идеална част от общо дължимите се суми в размер на 567,22лв., представляващи стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул. „С.“ блок *вход *апартамент*както следва: В.К.С., че дължи 1/2 идеална част от общо дължимите се суми в размер на 567,22лв. а именно главница в размер на 220,97 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 62,65 лв. за периода от 09.07.2017г. до 06.11.2019г.; както и законната лихва върху главницата от 220.97 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 20.11.2019г., до окончателното изплащане на сумата а Н.И. С., че дължи 1/2 идеална част от общо дължимите се суми в размер на 567,22лв. а именно главница в размер на 220,97 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 62,65 лв. за периода от 09.07.2017г. до 06.11.2019г.; както и законната лихва върху главницата от 220.97 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 20.11.2019г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплатя направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.  

В последствие съдът с влязло в сила определение е прекратил производството по делото по отношение на Н.И. С..

Ответницата В.К.С., чрез процесуалния си представител  е оспорила исковете по основание и размер като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

             По делото е представен нотариален акт №**том  ** дело № ***/****г. на нотариуса И.И., видно от който се установява, че жилището е било закупено то сина на ответниците И.Н. И., който видно от представеното удостоверение за смърт и наследници  е починал през 2009г. и е оставил за наследници родителите си, ответници в настоящето производство, като всеки от двамата е наследил по 182 идеални части от жилището. Предвид горното ответницата се явява потребители на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ЗЕ.    

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З.З. се установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П.,   ул. „С.“ блок *вход *апартамент*с абонатен № **********. От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. За процесния период няма подавани възражения за имота срещу изравнителните сметки.  

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .  Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.    

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице В.П., в което заключение са посочени по компоненти задълженията образуващи крайната цена, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на 441.93 лева главница и 125.29 лева лихва. Предвид на това съдът дава вяра на заключението на вещото лице и намира че така предявените искове следва да се уважат до установения от него размер,  така както и са предявени. Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното отчитане и изготвянето на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за претендираната главницата се явява основателен и доказан до пълния му размер.   

           Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.07.2017г. до 06.11.2019г.,  На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 20.11.2019г.  до окончателното и изплащане.

           С оглед изхода на делото, всеки един от ответниците следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна, както и съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство в размер на половината от същите за сумата от 300.00 лева.          

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.К.С.,***, че дължи 1/2 идеална част от общо дължимите се суми в размер на 567,22лв. представляващи стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул. „С.“ блок *вход *апартамент*а именно главница в размер на 220,97 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 62,65 лв. за периода от 09.07.2017г. до 06.11.2019г.; както и законната лихва върху главницата от 220.97 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 20.11.2019г., до окончателното изплащане на сумата.  

ОСЪЖДА    В.К.С.,***,  да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,   сумата в размер на 300.00 лева, направени разноски в настоящето производство и направени разноски в заповедното производство па дело №*****/2019г.. по описа на ПРС  .

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/2019г.. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                     

 Вярно с оригинала:С.Г.                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: