№ 51
гр. Айтос, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова
Административно наказателно дело № 20252110200199 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Бургас, ТО - Айтос, редовно призована, явява се
прокурора М. С.-Г..
Обвиняемият З. К. К., редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. М.
Д. - адвокат от АК – гр. Бургас, упълномощен защитник.
По хода на делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към проверка самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият З. К. К. - роден на *** г. в ***, български гражданин, с основно
образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.375a от НПК, по силата
1
на което обв.З. К. К. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1,
б. „б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от ЗДвП.
Налице са всички предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което сме сезирали съда със съответното Споразумение за освобождаване от
наказателно отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е с чисто
съдебно минало и не е освобождаван до настоящият момент от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, поради което са налице основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600.00
/шестстотин/ лева.
На осн. чл. 78а ал.4 вр. чл. 343 г от НК К. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 4 /четири /месеца, считано от датата на изземване свидетелството за
правоуправление на МПС.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Д.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с постигнатото
споразумение. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото. Заявявам, че
доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА обвиняемия З. К. К. - роден на *** г. в ***, български гражданин,
2
с основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 11.03.2024 г. около 12:00 часа на ***, в района на кръстовището с *** при управление на
МПС на заден ход, а именно л. а. марка „Пежо”, модел „306”, с рег. № А 2623 ММ, нарушил
правилата за движение, а именно:
чл. 20 ал.1 от ЗДвП /Закон за движението по пътищата/: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП/ – /Водачите на пътните превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразят с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозния товар, с
характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат
значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко
възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи,
когато възникне опасност за движението/,
чл. 40, ал. 1 от ЗДвП/ – /Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението/,
чл. 40, ал. 2 от ЗДвП/ – /По време на движението си назад водачът е длъжен
непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности/, вследствие на което
допуснал пътно транспортно произшествие и по непредпазливост е причинил на
пешеходката М. И. К., ЕГН: **********, средна телесна повреда, изразяваща се във
фрактура на дисталната част на ляво бедро, което увреждане е наложило и извършване на
оперативна интервенция (метална остиосинтеза), довело до трайно затруднение движението
на ляв долен крайник за срок от около 3-3,5 месеца, при обичаен ход на оздравителния
процес – престъпление чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр.
чл. 20, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК, вр.
чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
На осн. чл. 78а ал.4 вр. чл. 343 г от НК К. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 4 /четири /месеца, считано от датата на изземване свидетелството за
правоуправление на МПС.
ІІІ. Разноски по делото в размер общо на 863.00 лв., от който 163.25 лв. за съдебно
медицинска експертиза и 699.75 лв. за автотехническа експертиза се възлагат на
обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – няма.
3
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия З. К. К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният З. К. К. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/З. К. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- гр. Бургас, ТО - гр.Айтос
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/М. С.-Г./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. М. Д./
ОБВИНЯЕМ:..............................
/ З. К. К. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
4
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 78а от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Бургас- ТО -
Айтос, защитникът на обвиняемия - адв.Д. и обвиняемия З. К. К., съгласно което:
І. ПРИЗНАВА обвиняемия З. К. К. - роден на *** г. в ***, български гражданин,
с основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 11.03.2024 г. около 12:00 часа на ***, в района на кръстовището с *** при управление на
МПС на заден ход, а именно л. а. марка „Пежо”, модел „306”, с рег. № А 2623 ММ, нарушил
правилата за движение, а именно:
чл. 20 ал.1 от ЗДвП /Закон за движението по пътищата/: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП/ – /Водачите на пътните превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразят с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозния товар, с
характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат
значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко
възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи,
когато възникне опасност за движението/,
чл. 40, ал. 1 от ЗДвП/ – /Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението/,
чл. 40, ал. 2 от ЗДвП/ – /По време на движението си назад водачът е длъжен
непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
5
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности/, вследствие на което
допуснал пътно транспортно произшествие и по непредпазливост е причинил на
пешеходката М. И. К., ЕГН: **********, средна телесна повреда, изразяваща се във
фрактура на дисталната част на ляво бедро, което увреждане е наложило и извършване на
оперативна интервенция (метална остиосинтеза), довело до трайно затруднение движението
на ляв долен крайник за срок от около 3-3,5 месеца, при обичаен ход на оздравителния
процес – престъпление чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр.
чл. 20, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК, вр.
чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
На осн. чл. 78а ал.4 вр. чл. 343 г от НК К. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 4 /четири /месеца, считано от датата на изземване свидетелството за
правоуправление на МПС.
ІІІ. ОСЪЖДА обв.К. да заплати разноски по делото в размер общо на 863.00 лв., от
който 163.25 лв. за съдебно медицинска експертиза и 699.75 лв. за автотехническа
експертиза по сметка на ОД на МВР - Бургас.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу З. К. К.
наказателно производство по НАХД № 199/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия З. К. К., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 26.06.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
наложеното наказание „Глоба“ в размер от 600.00 лева / шестстотин лева/ - по сметка на РС
Айтос и сумата в размер на 863.00 лв за изготвяне на експертизи по сметка на ОД МВР –
Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
6
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 26.06.2025 г.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7