№ 15718
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110100704 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл.
чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на
чл. 127 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Комфорт
Професионал“ ЕООД, по която е образувано производството по гр.д. №
704/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена
молба с препис за ответника
1/ конкретизира вземането, по отношение на което се иска да се признае
за установено, че същото е погасено по давност, като посочи негов размер,
основание (включително период, за който се отнася, ако има такъв), кредитор
на същото;
2/ да посочи изпълнителен лист, в който вземането е обективирано,
както и изпълнително дело, образувано въз основа на същия, като отстрани
противоречията в исковата молба в тази част (първо се сочи, че
изпълнителното дело е образувано при ЧСИ Виолета Матова, а после се сочи
друго изпълнително дело, образувано при ЧСИ М.Б.);
3/ да насочи иска си срещу надлежен ответник съобразно изложеното в
обстоятелствената част;
1
4/ да формулира петитум съобразно изложеното в обстоятелствената
част на уточнителната молба;
5/ да представи доказателство за заплащане на държавна такса в размер
на 4% от стойността на вземането;
6/ да представи пълномощно в полза на адв. И.А..
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде
върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2