№ 188
гр. Разград, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Д.а
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Д.а Въззивно
гражданско дело № 20223300500162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛ ИВ. Р. Н. се явява адв. М.М..
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. П. П. се явява адв. Д.Д..
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно определението по чл.267 от ГПК:
С решение №198/29.03.2022г., постановено по гр.дело №2605/2021г. РРС е осъдил
ответницата ИВ. Р. Н., от гр.Разград да заплати на ищцата С. П. П. от с.Честименско,
община .Тервел, обл.Добрич следните обезщетения за претърпени неимуществени вреди от
отправени обидни изрази, чрез изпращането на телефонни съобщения/СМС/, унизителни за
честта и достойнството й., както следва: Сума от 500лв./петстотин лева/ за изпратено СМС
съобщение на 24.01.2020г. с текст :“И курвата да изчезва завинаги“, „Стига вече с оная
курвалюга“, ведно със законната лихва, считано от 24.01.2020г. до окончателното и
изплащане, като отхвърлил ищцовата претенция над уважения размер до първоначално
предявения такъв от 1 500 лв. Сума от 500лв. за изпратено СМС съобщение на 26.01.2020г. с
текст :„Дай ми на курвата тел. Аз да и обясня някои неща, за да те остави на мира“, „Ебахти
и изродката“, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2020г. до окончателното и
изплащане, като отхвърлил ищцовата претенция над уважения размер до предявения таекъв
1
от 1 500 лева като неоснователна. Сума в размер на 1000лв за изпратено СМС съобщение на
28.01.2020г. с текст :„Няма да позволя на онази куфранджа да ми лази из чаршафите“, „Я се
виж ма курво долна“, „ И циганка“, „До 3 дни тая мизерница с черните гадни коси да я няма
там“, „Курвата да изчезва завинаги“, ведно със законната лихва, считано от 28.01.2020г. до
окончателното и изплащане, като отхвърлил ищцовата претенция над уважения размер до
предявения такъв от 3000 лв.като неоснователна. Сума от 1000лв. за изпратено СМС
съобщение на 09.04.2020г. с текст: „Събирачката на лайна ще го отнесе яко“, „Курва долна
нищожество“, „На всичкото отгоре и мангалка“, „Маймуната да изчезва час по-скоро“,
„Пукай се, корволяк долен“, ведно със законната лихва, считано от 09.04.2020г. до
окончателното и изплащане, като отхвърлил ищцовата претенция над този размер до
пред9явения такъв от 30000 като неоснователна. Сума в размер на 250лв. за изпратено СМС
съобщение на 10.04.2020г. с текст.: „Курволяк долен“, ведно със законната лихва, считано от
10.04.2020г. до окончателното и изплащане, като отхвърлил ищцовата претенция над
уважения размер до заявения такъв от 500 лева като неоснователен. иска до първоначално
предявения размер като неоснователен. Сума от 150лв за изпратено СМС съобщение на
13.04.2020г. с текст , „Ти, ма курво“ , ведно със законната лихва, считано от 13.04.2020г. до
окончателното и изплащане, като отхвърлил иска до размер от 250лв. като погасен чрез
прихващане с твърдяно насрещно вземане към С. П. П., в размер на 100лв. за отправени от
нея обиди в кратки текстови съобщения от 13.04.2020г.: „Намерила съм ти работа Мишко, и
мъж съм ти намерила …“, а до първоначално предявения размер като неоснователен. Съдът
е отхвърлил направеното от ИВ. Р. Н., възражение за прихващане с твърдяно насрещно
вземане към С. П. П., в размер на 4900лв. за отправени обиди в кратки текстови съобщения
на 10.04.2020г.: „Събери си мозъка, достатъчно те изтърпях само да разбера, че си
притеснила родителите на Миро още веднъж, ще звънна аз на майка ти и баща ти да им
кажа колко и какво дължиш на мен. Много мисли какво ще правиш от тук нататък“; „От тук
нататък, с мен ще имаш и ще е весело.“ „Плаши зайците..“ „Вдигни като си отворена“,
„Мишка“, като неоснователно. Присъдил е в полза на ищцата разноски съобразно уважената
част от исковете. Недоволни от решението на районния съд са останали и двете страни в
производството. Ищцата С.П. атакува решението чрез пълномощник в отхвърлителната му
част. Излага съображения за неправилност на решението, с искане отмяната му в тази част и
за присъждане на обезщетение по всеки един от съединените искове в пълен размер.Не
прави доказателствени искания. Ответницата И.Н. , чрез пълномощник атакува също
решението.Излага на първо място съображения за недопустимост на съдебното решение,
алтернативно за неговата неправилност.Отправя искане за обезсилване на атакуваното
решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда или съответно за
неговата отмяна и отхвърляне на ищцовите претенции.Излагат се и съображения, че съдът
се е произнесъл по нередовна искова молба. Прави се доказателствено искане за изискване
на справки от мобилни оператори за ползването на определени телефонни номера в
съответен период.Такова искане е било направено и с отговора на исковата молба,
депозиран пред РС, но не е поддържано в съд.заседание там и по него няма произнасяне.
Окръжният съд намира, че същото не следва да бъде уважавано, тъй като няма да допринесе
2
за изясняване на правния спор, още повече, че както е изложено в исковата молба, а и в
изявлението на процесуалния представител на ответницата в с.з. пред РС на
15.03.22022г.телефонните номера на които са изпращани текстовите съобщения е използван
от Мирослав Досев, фактически съжителник на ищцата и близък познат на ответницата. И
двете жалби са процесуално допустими, като подадени в срок срещу акт, подлежащ на
въззивен контрол и от лица имащи правен интерес от обжалване.Всяка от страните е подала
отговор на жалбата на насрещната страна, като я оспорва. Делото подлежи на разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Адв.Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства и да отправям
доказателствени искания.
Адв.М.: Поддържам въззивната жалба на ИВ. Р. Н., както и отговор на въззивната
жалба на насрещната страна. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: Моля да уважите така подадената жалба. Видно е от самия подбор на думи,
продължителността на изпратените съобщения се касае за едно изключително грубо и
агресивно поведение на ответницата. Всички сме запознати каква семантична натовареност
носят думите „курва“, „циганка“ и т.н., които са използвани в тези СМС. Считаме, че
обезщетението, което първата инстанция присъди е ниско с оглед степента на уврежданията,
а и не на последно място обществено икономическата обстановка в страната и поради това
ви моля да уважите жалбата.
Моля ви да отхвърлите насрещно подадената жалба и да присъдите разноски, за което
представям списък на разноските.
Адв.М.: Получил съм списъка за разноски на насрещната страна.
Моля ви да постановите решение, с което на първо място уважите жалбата на моята
доверителка, отмените съдебния акт и върнете делото за ново разглеждане с конкретни
указания по приложения на закона. Изложили сме подробни съображения относно
допустимостта на така разгледаната искова претенция. Поддържаме и останалите доводи и
съображения срещу правилността на съдебния акт.
При условията на алтернативност ви моля да постановите решение, с което намалите
размера на присъденото обезщетение.
Ние не представяме списък на разноските. Заявявам, че сме заплатили единствено и
само д.т за въззивна жалба в размер на 150 лв., които претендираме за присъждане.
Не възразявам срещу представения списък за разноски от колегата процесуален
представител.
По отношение жалбата на насрещната страна същата е неоснователна. Поддържам
отговора. Не са налице основания за увеличаване размера на присъденото обезщетение.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4