Определение по дело №434/2016 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 521
Дата: 25 август 2016 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20163000500434
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

521

 

гр.Варна,25.08.2016 г.

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, на двадесет и пети август, две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        ПЕНКА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д.№ 434 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощниците на Р.Д.Я. *** срещу решение № 258/26.02.2016 г. по гр.д.№ 2840/15 г. на Окръжен съд – Варна, с което е осъден да заплати на В.Б.Н. сумата от 131800 лева, представляваща дадена на неосъществено основание, ведно със законната лихва, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за отмяна и за отхвърляне на предявените искове. Направени са искания по доказателствата и искане за спиране на производството пред настоящата инстанция, на основание чл.229, ал.1,т.4 от ГПК.

В подаден писмен отговор въззиваемата оспорва въззивната жалба и изразява становище за неоснователност на исканията за допускане на нови доказателства и за спиране на производството.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

Предмет на настоящия спор е претенция за присъждане на сумата от 131800 лева, дадена на неосъществено основание. Като взе предвид наличието на доказателства за висящо гр.д.№ 3129/15 г. на Окръжен съд – Варна между същите страни с предмет прогласяване на нищожност поради привидност на договор по нот.акт № 26348/11.09.2007 г. в частта му относно посочения размер на продажната цена и прикриващ действителното съглашение между страните за заплащане на 131800 лева по банков път, настоящата инстанция намира, че е налице преюдициалност на спора, предмет на цитираното дело, по отношение на настоящия спор.

Позитивно решение по гр.д.№ 3129/15 г. би имало пряка връзка с предмета на настоящия спор – за установяване на налично основание за превеждане на исковата сума по банков път.

Молбата по чл.229, ал.1,т.4 от ГПК е основателна, поради което Варненският апелативен съд

 

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 434/16 г. до приключване на спора, предмет на гр.д.№ 3129/15 г. на Окръжен съд – Варна, на основание чл.229, ал.1,т.4 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

                                                                           2.