О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                                                  

                                   №                    /                    2017г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV състав в закрито съдебно заседание в състав :

                                  

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ :         КОНСТАНТИН ИВАНОВ                                                                                                            МАЯ НЕДКОВА

 

Разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.д.№ 2719/ 2017г.

             

Производството е образувано по жалба от С.Ц.П., депозирана чрез адвокат С.С., против решение № 4176/ 19.10.2017г. на Варненски районен съд постановено по гр.д.№ 4385/ 2017г.,в частта, в която са отхвърлени предявените искове срещу ответника „Булминерал“  АД за солидарното му осъждане да заплати наред с първия ответник „ ВМ Интернешанъл“ ЕООД  изброените суми, ведно с присъдените разноски, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК. Излага доводи за неправилност, поради противоречие със закона и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост. Според жалбоподателя отговорността за изплащане на възнагражденията на екипажа на м.к.“Батя“ е на ответника „Булминерал“ АД , поради качеството му на беърбоут чартър и лице експлоатиращо кораба през процесния период. По изложените съображения претендира отмяна на решението в посочената част и постановяване на ново, с което „Булминерал“ АД да бъде осъден солидарно с другия ответник да заплати на Димитър Василев Костов сумите:

 - 2385.37 щ.д/ брутно трудово възнаграждение за м.август 2015г., със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,  и лихва за забава  в размер на 153.03 щ.д. за периода от 16.10.2015г. до 03.06.2016г. ,

- 6225.49 щ.д./ брутно трудово възнаграждение за м.септември 2015г., със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, и лихва за забава в размер на 402.00 щ.д. за периода 16.10.2015г.- 03.06.2016г.

- 2118.04 щ.д./ брутно трудово възнаграждение за м.октомври 2015г., със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,  и лихва за забава в размер на 136.77 щ.д. за периода 16.10.2015г.- 03.06.2016г. ;

- 629.64 щ.д./ обезщетение за неползван годишен отпуск за 2015г. със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, и лихва за забава в размер на 40.66 щ.д. за периода 16.10.2015г.- 03.06.2016г.

Направени са доказателствени искания: - за приемане на представените писмени доказателства / корабен дневник, удостоверение за временна регистрация и документ с данни за кораба/;- за допускане на двама свидетели за обстоятелствата, че въпроси, свързани с експлоатацията на кораба са решавани от „Булминерал“АД, и членове на екипажа са били задължени да носят работно облекло с надпис на дружеството, а при неизпълнение са глобявани, и относно изплащането на трудовите възнаграждения са информирани, че това се дължи на финансови затруднения на „Булминарал“АД;- за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа налични данни в счетоводството на дружеството, да отговори на поставените въпроси ; - на основание чл. 190 ГПК да бъде задължена въззиваемата страна да представи тристранно споразумение от 06.01.2012г. между „Булминерал“ АД, „Индивидуал Технолоджи С.А“ и Еурокуест Шипинг , тристранно споразумение от 07.05.2013г. между „Булминерал „ АД, Еурокуест Шипинг и Шипинг Лоджистик С.А. 

Становище по жалбата е изразено от „Булминерал„ АД, чрез пълномощника адвокат Г.Л.,  в срока по чл. 263 ГПК. Оспорва като неоснователни всички възражения на жалбоподателя.

Жалбата е допустима и редовно предявена.

Формулирани са нови искания по доказателствата, които жалбоподателят не обосновава с нови факти и обстоятелства, съобразно чл. 266, ал.2 от ГПК. Предвид процесуалното поведение на ищеца в съдебно заседание на  29.09.2017г., те са недопустими и на основание на чл. 266, ал. 1 от ГПК. Целят установяване на обстоятелства, които съдът намира за  неотносими към разглеждания спор.

С изложените мотиви , на основание чл.267 ГПК съдът

 

                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  направените с въззивната жалба искания по доказателствата, на основание чл. 266, ал.1 от ГПК

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2018г. от 14.30ч.

ДА се уведомят страните.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                ЧЛЕНОВЕ: 1.         

 

 

 

                                                                           2.