№ 9446
гр. С., 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110159563 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от АН. П. Ц., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. И.Ч. А., АК – С., със съдебен адрес в ***** против “БНП П.Ф. С.А.”,
рег. № ****, седалище и адрес на управление в *****, действащо чрез “БНП П.Ф. С.А.,
КЛ.Б.”, КЧТ, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „М.”, Б.П.., сг. 14,
представлявано от Д.Т.Д., ЕГН **********.
Твърди се в исковата молба, че с изпълнителен лист, издаден по частно гражданско
дело № 2510 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 33-ти състав ищцата е осъдена да
заплати на ответника следните суми – 266,19 лв. – главница и 24,18 лв. – договорна лихва за
периода от 20.01.2014 г. до 11.01.2015 г. Въз основа на изпълнителния лист е образувано
изпълнително производство № 457 по описа за 2019 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я..
Процесуалният представител на ищцата претендира, че вземането по описания
изпълнителния лист е погасено по давност, което обуславя правния интерес от
предявяването на отрицателен установителен иск за отричането на вземането на ответното
дружество.
С исковата молба се прави искане ищцата да бъде освободена от заплащането на
държавна такса.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 от
ГПК, а именно:
На първо място, ищцата следва да конкретизира периода или периодите (с посочване
на начална и крайна дата), след изтичането на които твърди, че е погасено по давност
вземането на ответното дружество.
На второ място, ищцата следва да формулира петитум на исковата молба,
съответстващ на нейната обстоятелствена част, в който да конкретизира отречените
вземания с посочването на техните размер и вид.
На последно място, на ищцата следва да бъде указано да представи надлежни
писмени доказателства, установяващи получаваните от нея доходи, притежаваните от нея
недвижими имоти и моторни превозни средства, семейното й положение, здравословното й
състояние към настоящия момент и доходите и имущественото състояние на членовете на
нейното семейство. Посочените документи са относими към преценката за основателността
на искането на А.Ц. по чл. 83 ал. 2 от ГПК.
1
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2021 г. до м. октомври
2021 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на АН. П. Ц., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. И.Ч. А., АК – С., със съдебен адрес в ***** против “БНП П.Ф. С.А.”,
рег. № ****, седалище и адрес на управление в *****, действащо чрез “БНП П.Ф. С.А.,
КЛ.Б.”, КЧТ, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „М.”, Б.П.., сг. 14,
представлявано от Д.Т.Д., ЕГН **********, въз основа на която е образувано гражданско
дело № 59563 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2021 г. до м.
октомври 2021 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й
състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
ПОСТАНОВЯВА, че по ищцовото искане за освобождаване от задължението за
заплащане на държавна такса по предявения иск, съдът ще се произнесе след представяне на
доказателствата, посочени в обстоятелствената част на настоящето определение, като
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за представянето им, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2