МОТИВИ към Решение №289/08.09.2016г. по НАХД №1131/2016 по описа на РС Несебър
====================================================
Районна прокуратура-гр.Несебър е
внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д.Г.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, с постоянен адрес:***, неосъждан, за извършено престъпление по чл.343б,ал.3 от НК
Представител на обвинението не се
явява в съдебно заседание.
Д.Г.С. се явява лично в съдебно
заседание.
След преценка на събрания доказателствен
материал-обясненията на обвиняемия, свидетелските показания и писмените
доказателства,съдът намира за установено от фактическа страна следното:
За времето от 19.30 часа на
28.07.2016г. до 7.30часа на 29.07.2016г. полицейските служители - командировани
в РУ на МВР - Несебър, Г.Е.Б. и И.В.К. били на работа и ситуирани
на КПП - „Ориндж" при РУ на МВР - Несебър, находящо
се до дискотека "Ориндж" в к.к.
"Слънчев бряг", общ. Несебър. Около 04:00ч. на 29.07.2016 г. спрели
за проверка водача на лек автомобил
марка „Ауди", модел "А4" с peг. № X ....
ВТ. След като поискали документите на водача и установили самоличността му - Д.Г.С.,
ЕГН: **********,***, преценили, че поради неадекватното му поведение С. следва да бъде тестван за употреба на алкохол
и наркотици с техническо средство. За целта извикали полицейски служители М.К.Б.
и Кирил Г. К., които поканили водача С. да бъде изпробван с технически
средства. „Алко тест 7410" с фабричен номер 0325.При теста, било отчетено
0,54 промила алкохол в издишания въздух, а теста за наркотици с техническо
средство Drager Drug Test
5000 с фабричен номер: ARHJ - 0059, проба № 48 била отчетена положителна проба
за употреба на метамфетамин (MET). На водача, Б.
съставил АУАН № 550196/29.07.2016г. по отношение на наркотика /приложен по
делото/ и АУАН № 624621/29.07.2016г. по отношение на установеното съдържание на
алкохол в дъха. На водача е предложено да даде кръв за изследване като му е
връчен за целта талон за медицинско изследване, но същият е отказал да даде
кръв за анализ.
Изложената фактическа обстановка
се установява от събраните при разследването гласни и писмени доказателства -
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите - Г.Е.Б., И.В.К., М.К.Б.
и Кирил Г. К. - полицейски служители, установили извършеното от Д.С. деяние,
както всички други документи приобщени към бързото производство, а именно:
АУАН, Талон за изпращане на медицинско изследване; Протокол от 29.07.2016г. за извършена
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества /лист 16 от ДП/,
разпечатка от резултата на теста за наркотици /лист 17 от ДП/, Протокол от
10.02.2016г. със срок на валидност 12 месеца за техническа годност на
техническо средство Drager Drug Test
5000 с фабричен номер: ARHJ - 0059 /лист 19 от ДП/, Заповед на Министъра на
вътрешните работи за използване на технически средства за установяване на
употреба на алкохол и упойващи вещества от водачите на МПС, справка за
нарушител водач, справка за съдимост.
При разпита му обвиняемият С.
признава вината си и съжалява за стореното.
От субективна страна е налице пряк
умисъл от страна на С. по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК като същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е целял тяхното настъпване.
С. е привлечен в качеството на обвиняем
за посоченото по-горе престъпление. Същият се признава за виновен.
Обвиняемият към момента на деянието
е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от НК От престъплението, предмет на разглеждане по настоящото дело
няма причинени имуществени вреди.
Гореизложената фактическа
обстановка,идентична с фактическото обвинение,съдът намира за установена,след
като прецени и анализира съвместно отделните доказателства,в тяхната
взаимовръзка и последователност.Фактическите констатации се подкрепят изцяло от
показанията на свидетелите по делото,от писмените доказателства,както и от пълните
самопризнания на обвиняемия.
Позовавайки се на
изложеното,съдът приема,че обв. Д.Г.С., ЕГН: **********,
е осъществил от обективна страна
признаците на състава на престъплението по чл.343б,ал.3 от НК.
Установи се от доказателствата по
делото, на 29.07.2016г., около 04.00 часа в курортен комплекс „Слънчев бряг,
община Несебър, област Бургас, при дискотека „Ориндж“ с посока на движение към
казино „Платинум“, управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ Х ==== ВТ след
употреба на наркотични вещества- метамфетамин /МЕТ/,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
друг тест 5000“ /Dreger
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARHJ- 0059-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна страна С. е извършил деянието при форма на вина пряк
умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на
деянието и неговите последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на
наказателната отговорност на обвиняемият,съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства,от една страна тези свързани с личностните
особености на дееца –семейното положение и, изразеното съжаление за извършеното
деяние.
Анализирайки посочените
обстоятелства съдът счете,че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание
при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът намери,че обв.С. следва да бъде санкциониран по реда и условията на
чл.78а НК,тъй като са налице материално-правните предпоставки за това.За
извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от 500 до 1500 лева/ в
действащата към момента на деянието редакция на Закона/. Същият не е осъждан
към момента на съставомерните действия, както и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност.По тази причина,съдът на основание
чл.78а от НК освободи дееца от наказателна отговорност,налагайки му
административно наказание глоба.Лична обществена опасност на обвиняемият и на
извършеното от него деяние, налага определянето на предвидената в закона глоба към
минималния размер –1500 (хиляда и петстотин) лв.
Съдът, на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НКпостанови обвиняемия Д.Г.С. да тъ
пи и наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“
от НК в полза на Държавата, съдат отне вещественото доказателство- един брой тестова
касета,като постанови да бъде унищожено
след влизане в сила на настоящото решение.
Съдът намира,че с налагането на адм.наказание с посочения по-горе вид и размер,ще
въздейства предупредително и възпитателно,както по отношение на обвиняемият така
и спрямо другите членове на обществото.
Причина за извършване на
престъплението е ниската правна култура и занижените морално-волеви задръжки на обвиняемият.
По тези съображения съдът
постанови решението си,изложено в диспозитива.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: