Решение по дело №4998/2017 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД №4998 по описа

на Варненския районен съд за 2017 година, ХХІХ състав

             Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС по реда на чл.375-чл.379 от НПК постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност И.Б.К. и налагане на административно наказание, за извършеното от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

          В заключителната част на постановлението е посочено, че:      

ОБВ. И.Б.К.

           На 06.09.2016г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нетно тегло 0,80 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.65%, на стойност 4.80 лева и метамфетамин с общо нетно тегло 0.05 грама, със съдържание на метамфетамин в него 78.5%, на стойност 1.25 лева, всичко на обща стойност 6.05 лева, като случаят е маловажен.

           ВРП, редовно уведомена, представител не се явява и не е изразил становище по същество.

        Защитникът на обв. К.  моли съда да наложи административно наказание “Глоба” към минимален размер.

         Обв. К.  редовно призован не се явява.

         От фактическа страна съдът счита за установени следните обстоятелства :

Св. Атанас Николов Козаров и св. Ивайло Живков Иванов работели като полицаи в Първо РУ - Варна. На 06.09.2106г. те били на работа за времето от 07.00 до 19.00 часа и обслужвали територията на Първо РУ - Варна. От 08.00 до 11.00 часа, на 06.09.2016г., св. Козаров и св. Иванов били разпределени на планово КПП, в гр. Варна, на ул. „Девня" до бензиностанция „Шел". Около 10.30 часа, на 06.09.2016г., обв. И.Б.К. се качил на лекия си автомобил марка „Лада 1300" с per. номер В8431КВ и го привел в движение по улиците на гр. Варна. С автомобила той се насочил към склад за строителни материали, находящ се на ул. „Девня" в гр. Варна. Около 10.40 часа, на 06.09.2016г. обв. К. наближил до бензиностанция „Шел" на ул. „Девня". Св. Козаров и св. Иванов забелязали лекия автомобил марка „Лада 1300" с per. номер В8431КВ, управляван от обв. К., и решили да го спрат и да извършат проверка на водача. След като полицаите спрели превозното средство, св. Иванов се приближил до автомобила и поискал документите на водача. От документите на водача органите на реда установили неговата самоличност - И.Б.К.. Докато извършвал проверка на обвиняемия, св. Иванов забелязал, че на предната дясна седалка имало поставена малка метална кутийка за раздробяване на тютюн. Той разпоредил на обв. К. да слезе от автомобила и поискал кутийката да я види. Св. Иванов отворил металната кутийка и установил, че тя била празна, но от нея лъхнала силна миризма на марихуана. По тази причина той попитал обвиняемия дали държи в себе си забранени вещества и предмети. Тогава обв. К. бръкнал в страничния джоб на панталона си и извадил от там жълта пластмасова кутийка от шоколадово яйце. Обвиняемият отворил жълтата кутийка и полицаите видели, че тя съдържала зелена тревна маса с остра миризма. Обв. К. обяснил, че тревната маса била марихуана за лична употреба. Обв. К. бил задържан от органите на реда и бил отведен в Първо РУ - Варна. В районното управление обвиняемият обяснил, че в портмонето си имал малко количество кристално вещество. В сградата на Първо РУ - Варна обвиняемият предал с Протокол за доброволно предаване, от 06.09.2016г., на св. Козарев следното: жълта кутийка от шоколадово яйце, съдържаща зелено-кафява тревна маса и кристално вещество в хартия, сгъната по специфичен начин. За предадените вещи посочил, че са за лична употреба.

В хода на разследването е била назначена и изготвена физикохимическа експертиза № 01381/22.12.2016г. на БНТЛ - ОД МВР - Варна. От заключението й е видно следното: Сухата, зелено - кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в един брой жълта пластмасова кутийка с цилиндрична форма, предадена на 06.09.2016г. с протокол за доброволно предаване от обв. И.Б.К., представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/, с нетно тегло 0.80 грама. Съдържанието на активен компонент тетрахидроканабинол в марихуаната било 3.65 %. Остатъкът от представената за изследване растителна маса, след анализите се запечатал отделно от опаковките. Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена под вътрешен и международен контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/ вещества, ратифицирана от РБългария като ЗКНВП. От протокола за оценка на наркотични вещества е видно, че по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от ПМС №23/29.01.1998г., стойността на 0,80 грама марихуана, с процентно съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 3.65% е 4,80лв.

В хода на разследването е била назначена и изготвена физикохимическа експертиза № 17/04.08.2017г. на НИК - МВР. От заключението й е видно следното: Бялото кристално вещество, поставено в хартиена сгъвка, предадена на 06.09.2016г. с протокол за доброволно предаване от обв. И.Б.К., представлява метамфетамин, с нетно тегло 0.05 грама, със съдържание на метамфетамин в него 78.5%. Обектът предоставен за изследване се изразходвал в хода на анализите. Метамфетаминът е поставен под контрол, съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От протокола за оценка на наркотични вещества е видно, че по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от ПМС №23/29.01.1998г., стойността на 0,05 грама марихуана, с процентно съдържание на активно вещество метамфетамин 78.5% е 1,25лв. Общата стойност на наркотичните вещества 6.05 лева.

От изготвената в хода на разследването съдебно-психиатрична експертиза се установява, че обв. К. не страда от заболяване и зависимост към алкохол и психоактивни вещества. Налице са данни за вредна употреба на марихуана. Към момента на извършване на деянието на 06.09.2016г. обвиняемият не е бил в състояние на „краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието" и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

                       Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени доказателства събрани в хода на дознанието и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

            След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на обвинението и авторството, съдът :

ПРИЗНА : ОБВ. И.Б.К.

ЗА ВИНОВЕН  В ТОВА, ЧЕ :

           На 06.09.2016г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нетно тегло 0,80 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.65%, на стойност 4.80 лева и метамфетамин с общо нетно тегло 0.05 грама, със съдържание на метамфетамин в него 78.5%, на стойност 1.25 лева, всичко на обща стойност 6.05 лева, като случаят е маловажен.

   Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :          

        Субект на престъплението пълнолетно, вменяемо физическо лице.

        От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия чрез действия –държане на наркотично вещество-марихуана и метамфетамин. По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество-марихуана и амфетамин. Съгласно ЗКВНП марихуаната и амфетамините попадат в групата на вещества с висока степен на риск за общественото здраве. Марихуаната и амфетамините са включени в приложение №1 към чл.3 ал.2 на ЗКВНП. Доколкото по делото не се установи обвиняемия да е придобил и държал високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

           От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.

         С оглед незначителността на вредните последици от деянието-ниската стойност и количество на придобитото наркотично вещество, съдът счита, че са налице изискванията по чл.93, т.9 от НК и деянието представлява маловажен случай.

           Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прие добросъвестното поведение на обвиняемия в наказателния процес, същия е не осъждан, с добри характеристични данни.          

           Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.

     Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна култура у обвиняемия, незачитане на законоустановения ред в страната.

          Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи наказание по административен ред, прилагайки разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на законовите предпоставки за това- деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание глоба до 1000 лева, от него няма настъпили имуществени вреди, както и ниската степен на обществена опасност на дееца- чисто съдебно минало.

Съдът наложи на обвиняемия наказание "Глоба", като размерът на глобата определи към минималния предвиден в закона, който съобрази с имотното състояние на обвиняемия, с доходите му.

  Като веществено доказателство по делото е било иззето високорисково наркотично вещество –марихуана и амфетамин. Същото е предмет на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, предвид което и на основание чл. 354а ал. 6 от НК, съдът постанови отнемането му в полза на държавата и унищожаването му.

            На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодните разноски в тежест на обвиняемия.

  Водим от горното, съдът постанови решението си.

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :