Р Е Ш Е Н И
Е
№………./26.06.2020 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и
шести юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО Д.
при секретаря Галина
Стефанова,
и прокурора
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2408
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от В.Н.П.
срещу П.Д.Т. и Т.Й.Т. за отричане правото им на собственост върху поземлен имот
с идентификатор 10135.2552.1745 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-92 от
14.10.2008 г. на ИД АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-03-1088-29.04.2011
г. на Началника на СГКК Варна с административен адрес: гр. Варна, Район
"Приморски", п. к. 9000, ж. к. "Изгрев-1" № 1745, с площ от
1800 кв. м по документи за собственост, а по кадастрална карта и данъчна оценка
- с площ от 1821 кв. м, трайно предназначение на територията - урбанизирана; с
начин на трайно ползване: поземлен имот с недефиниран начин на трайно ползване;
номер по предходен план: 3209А, 3209Б, при съседи: от северозапад -
10135.2552.2190; от югозапад и юг - 10135.2552.4081; от юг - 10135.2552.1971 и
10135.2552.1752; от изток - 10135.2552.1751 и от север - 10135.2552.1746, по
чл. 124, ал. 1 ГПК, с присъждане на разноски.
Ответниците
признават иска. Твърдят, че не са ставали причина за завеждане на делото и
затова не следва да понасят отговорност за разноски.
По
същество страните поддържат становищата.
Съдът,
като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено
следното:
Искът
и отговорът са допустими и надлежно предявени.
По
същество:
Ответниците
не са предявили твърдение за придобивно основание.
Искът
е основателен и следва да бъде уважен.
Ответницата
е подала молба за заличаване на партидата, но партидата не е заличена към
момента на предявяване на иска и към момента на устните състезания.
Вероятната
причина е наличието на неплатени задължения за имота, но дори причината да е
друга, съдът приема, че ответницата не е направила всичко необходимо за
заличаването на партидата, независимо, че ищцата й е предложила съдействие.
Поради това ответницата следва да заплати 3953.35 лв. разноски по списък, без
възнаграждението, платено за жалба до ВРП.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Д.Т., ЕГН ********** и Т.Й.Т. ЕГН **********,*** не притежават правото
на собственост върху поземлен имот с идентификатор 10135.2552.1745 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, две
хиляди и петстотин и петдесет и две, хиляда и седемстотин и четиридесет и пет) по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-92
от 14.10.2008 г. на ИД АГКК, последно изменение със Заповед №
КД-14-03-1088-29.04.2011 г. на Началника на СГКК Варна с административен адрес:
гр. Варна, Район "Приморски", п. к. 9000, ж. к. "Изгрев-1"
№ 1745, с площ от 1800 кв. м по документи за собственост, а по кадастрална
карта и данъчна оценка - с площ от 1821 (хиляда и осемстотин и двадесет и един)
кв. м, трайно предназначение на територията - урбанизирана; с начин на трайно
ползване: поземлен имот с недефиниран начин на трайно ползване; номер по
предходен план: 3209А, 3209Б, при съседи: от северозапад - 10135.2552.2190; от
югозапад и юг - 10135.2552.4081; от юг - 10135.2552.1971 и 10135.2552.1752; от
изток - 10135.2552.1751 и от север - 10135.2552.1746, по
иска предявен от В.Н.П.,
ЕГН ********** *** чрез пълномощника адвокат Р.Т.Д. ***, Партер - тел. 0888
611734 срещу П.Д.Т. и Т.Й.Т. с. ЕГН, с. а., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА П.Д.Т. да заплати на В.Н.П. с.
ЕГН, с. а. сумата 3953.35 лв. /три хиляди и деветстотин и петдесет и три лева и
35 ст./, разноски по списък, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: