ПРОТОКОЛ №
гр. Червен бряг, 15.01.2020 година
Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно
заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Марияна Тодорова и участието
на прокурорът Светла
Христова сложи за разглеждане НОХД №9 по описа за 2020 година на Червенобрежкия районен
съд, докладвано от съдията Николова.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен
- Териториално отделение Червен бряг - редовно призована, се представлява от
прокурор Светла Христова
Подсъдимият Ю.М.Т. –
редовно призован, се явява лично
В залата се явява адв. Ц.Ц. *** за служебен защитник на подсъдимия Ю.М.Т..
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото
следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия Ю.М.Т. съгласен ли е в производството пред съда да
бъде защитаван от адвокат Ц.Ц..
Подсъдимия – Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава
адвокат Ц.Ц..
Съдът изисква становище от
адвокат Ц.Ц. запознат ли е с материалите по делото и
поема ли защитата на подсъдимия.
Адвокат Ц. – Запознат съм с материалите
по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия Ю.М.Т..
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3 вр. чл. 94 ал.1 т.2
от НПК назначава адвокат Ц.Ц. от Плевенска
адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия Ю.М.Т. ЕГН **********, адрес ***.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адвокат Ц. - Да се даде ход на делото
Подсъдимия – Да се гледа
делото.
След като установи, че
не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното
призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл.382 и сл. от НПК
На основание чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност
на подсъдимия:
Ю.М.Т. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран на основание чл.88а от НК/. Давам съгласие
личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът –
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите.
Адвокат Ц. - Госпожо Председател, постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
Подсъдимия – Не правя
отвод на състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.276 ал.1
от НПК открива съдебното следствие с
докладване на споразумението от прокурора с актуализирана дата към днешното
съдебно заседание.
„Днес, 15.01.2020г. в
гр. Червен бряг, обл. Плевен, на основание чл.381 от НПК се подписа
настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - Териториално
отделение Червен бряг, представлявана от
прокурор Светла Христова и адвокат Ц.Ц. ***, в
качеството му на защитник на подсъдимия Ю.М.Т. ЕГН **********,
адрес *** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№Д-211/2019г. по описа на РП Червен бряг и ЗМ-343/2019г. по описа на РУ Червен
бряг.
Страните се споразумяха
за следното:
Ю.М.Т. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран на основание чл.88а от НК/, се признава за
виновен в това, че: в периода от
неустановена дата в началото на месец октомври 2019 г. до 29.10.2019г. в *** е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, експлоатирана от „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, чрез директно подвързване към фазовия проводник от
уличната мрежа – ниско напрежение, на двужилен ел.кабел, тип антенен, с черна
изолация, с дължина 10 метра, сечение 2х0.5 кв.мм, подвързан в единия край към
парче едножилен ел. проводник с бяла изолация с
дължина 15 см. сечение 1х4 кв.мм, завършващ под формата на кука, отвеждащ с
другия си край към електрическата инсталация на дом №16, с което е създал
условия за неотчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл.234 в ал.1
от НК.
С оглед предвиденото в
чл.234в ал.1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл.381 от НПК
и във вр. чл. 54 от НК, страните се споразумяха Ю.М.Т.
с ЕГН ********** да изтърпи наказание 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три
години.
На основание чл.55 ал.3
от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание „глоба в
размер до петнадесет хиляди лева“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Веществените доказателства – 1 бр. парче двужилен ел.кабел
/тип антенен/ с черна изолация, сечение 2х0.5 кв.мм., с дължина 10 метра, в
единия край подвързан към парче едножилен
ел.проводник с бяла изолация с дължина 15 см., сечение 4 кв.мм., завършващ под
форма на кука, на основание чл. 53 ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза на
държавата и след влизане в сила на определението следва да се унищожат поради
своята малозначителност.
С деянието си Ю.М.Т. с
ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
Разноски по делото не са
направени.
Ю.М.Т. ЕГН **********,
адрес *** декларира, че
е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен,
разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
Страните намират, че
така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и че с него ще
бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.“
Прокурорът - Поддържам споразумението.
Адвокат Ц. - Поддържам споразумението в
прочетения вид.
Подсъдимият – Поддържам споразумението в този
вид.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подсъдимият -
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам
споразумението във вида прочетен от прокурора.
Адв. Ц. – Госпожо Председател, моля Ви
да одобрите споразумението.
Прокурорът – Госпожо
Председател, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№9/2020г. по описа на РС Червен бряг постигнато по реда на чл. 384 ал.1 от НПК
между РП Плевен – Териториално отделение Червен бряг, подсъдимия и защитника му.
С
П О
Р А З
У М Е
Л И С
Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Светла Христова / /адв. Ц.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Ю.М.Т./
Съдът счита, че преди извършване на
процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между
представителя на Районна прокуратура Плевен – Териториално отделение Червен
бряг прокурор Светла Христова и защитника на подсъдимия Ю.М.Т. с ЕГН ********** - адв.
Ц.Ц. следва да се приемат като доказателства по
делото писмените материали по досъдебно производство №Д-211/2019г. по описа на
Районна прокуратура Червен бряг.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по делото
писмените материали по досъдебно производство №Д-211/2019г. по описа на Районна
прокуратура Червен бряг.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното
производство по настоящото НОХД №9/2020 г. по описа на РС Червен бряг не
противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384 ал.1 от НПК
постигнатото между Районна
прокуратура – гр.Плевен Териториално отделение Червен бряг, представлявана от прокурор Светла
Христова и адвокат Ц.Ц.
***, в качеството му на защитник на
обвиняемия Ю.М.Т. ЕГН **********, адрес ***, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №9/2020г. по описа на Районен съд Червен
бряг, по силата на което:
„Ю.М.Т. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран на основание чл.88а от НК/, се признава за
виновен в това, че: в периода от
неустановена дата в началото на месец октомври 2019 г. до 29.10.2019г. в *** е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, експлоатирана от „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, чрез директно подвързване към фазовия проводник от
уличната мрежа – ниско напрежение, на двужилен ел.кабел, тип антенен, с черна
изолация, с дължина 10 метра, сечение 2х0.5 кв.мм, подвързан в единия край към
парче едножилен ел. проводник с бяла изолация с
дължина 15 см. сечение 1х4 кв.-мм, завършващ под формата на кука, отвеждащ с
другия си край към електрическата инсталация на дом №16, с което е създал
условия за неотчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл.234 в ал.1
от НК.
С оглед предвиденото в
чл.234в ал.1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл.381 от НПК
и във вр. чл. 54 от Нк, страните се споразумяха Ю.М.Т.
с ЕГН ********** да изтърпи наказание 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три
години.
На основание чл.55 ал.3
от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание „глоба в
размер до петнадесет хиляди лева“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Веществените доказателства – 1 бр. парче двужилен ел.кабел
/тип антенен/ с черна изолация, сечение 2х0.5 кв.мм., с дължина 10 метра, в
единия край подвързан към парче едножилен ел.проводник
с бяла изолация с дължина 15 см., сечение 4 кв.мм., завършващ под форма на
кука, на основание чл. 53 ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата и
след влизане в сила на определението следва да се унищожат поради своята малозначителност.
С деянието си Ю.М.Т. с
ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди. Разноски по делото не са
направени.
Ю.М.Т. ЕГН **********,
адрес *** декларира, че
е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен,
разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
Страните намират, че
така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и че с него ще
бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.“
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД №9/2020г. по описа на Районен съд – Червен
бряг.
Определението е
окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.40 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: