Решение по дело №740/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			03.12.2020 г.
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, ІІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	27 октомври		2020

 

на                                                                                                           Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Светла Пейчева

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Юлия Вукова

         2.

Секретар:

Прокурор:

	Председателя на състава

 

Сложи за разглеждане докладваното от

	НАХ		740		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от И.Г.С., с ЕГН **********,***, против Електронен фиш (ЕФ) № 0019656  на ОД на МВР Кюстендил, с който му е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ).

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания фиш, въз основа на които се прави искане за неговата отмяна. Жалбоподателят, редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Малоселски.

Въззиваемата страна - ОД на МВР – Кюстендил, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в чл.189, ал.8 от ЗДвП  преклузивен срок. 

Разгледана по същество, същата е  основателна.

В издадения Електронен фиш констатираното административно нарушение е описано по следния начин: На 21.04.2020г. в 13:54 часа, на ПП  1- Е 79, км. 339+140,  с. Усойка, община Бобошево, област Кюстендил, при ограничение  на скоростта за населено място 50 км/ч, с техническо средство АТСС ARH САМ S1, е заснето нарушение за скорост с лек автомобил, марка и модел „Шкода Октавия“, с рег. № Е 4371 КТ, при отчетен толеранс на измерената скорост, като в същото време е описано, че е установено нарушение по Кодекса за застраховането, заснето с техническо средство/система № 11743с6. Към издадения електронен фиш е приложена снимкова разпечатка на клип № 0114017, Справка  в Централна база КАТ, Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, както и Протокол от проверка № 51-С-ИСИС/30.09.2019 г. и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на БИМ, проверка за сключена застраховка „ГО“ Полица от сключена застраховка „ГО“ от 25.04.20202 г. от 12.18 ч. на процесния автомобил. Други доказателства страните не ангажират.

          Видно от доказателствата, приложени по административнонаказателната преписка се установява, че на фото клип № 11743с6. е заснет автомобил „Шкода Октавия“, с рег. № Е 4371 КТ, като в лявото поле ясно е посочено, че измерената скорост е 68км/ч. при ограничение от 50км/ч., а превишаването на скоростта се явява в размер на 18км/ч.

          Въпреки това с атакувания от жалбоподателя ел.фиш на същият се вменява във нарушение разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането и на основание чл.638, ал.1,т.1, във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/, като е наложена и съответната имуществена санкция.

          Съдът счита, че електронният фиш е неправилен, необоснован и незаконосъобразен, тъй като от доказателствата става ясно, че е констатирано един вид нарушение – превишаване максимално допустимата скорост в населено место, а самото дружество е санкционирано евентуално за някакво нарушение по Кодекса за застраховането. От фиша не може да се установи как въз основа на заснето с автоматизирано техническо средство превишаване на скоростта е било констатирано нарушение по КЗ. От друга страна е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като са нарушени императивните правила на чл. 42, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като липсва ясно и точно описание на нарушението и обстоятелствата, при които последното е било извършено, като по този начин е нарушено правото на защита на жалбоподателя, тъй като същия не може да реализира правото си на защита в пълен обем.    

          Воден от горното и на основание чл.63 ЗАНН, Дупнишкия районен съд

 

                                                Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ ЕФ № 0019656  на ОД на МВР Кюстендил, с което И.Г.С., с ЕГН **********,***, е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638, ал.1, т.1 във вр. С чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането КЗ/, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилски административен съд, в 14-ет дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: