ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. К., 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниВИОЛЕТА ДИМИТРОВА
заседатели:СЕИЗОВА
ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ВЪЛКОВА
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Св. И. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., ТО – К., редовно призована, явява се
прокурор С.Б..
Подсъдимият И. Д. Д., редовно призован, доведен от органите на РД
„Охрана“, явява се лично и с адв. С.Ш..
Адвокат С.Ш., защитник на подсъдимия – редовно призован, явява се
лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Д. Д. - роден на ***************. в гр.К., обл.П., ***************
1
работи в „Б.“ ООД, С.р, осъждан, с постоянен адрес: с.В.Л., общ.К., обл.П.,
ул. „****“ №* (към момента в Затвор П.), ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да бъде насрочено, в случай на заявено желание от подсъдимия и неговия
защитник за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ш.:Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП П., ТО – К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП П., ТО – К..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
3
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Д. Д. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На подсъдимия се разясниха отново правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Адв.Ш.:Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
4
Заседанието прекъсва в 11:21 часа.
Заседанието продължава в 11:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият И. Д. Д. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-К., представлявана от
прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимия по НОХД 243/2022 г. по
описа на КрлРС И. Д. Д., ЕГН: ********** и защитника му Адв. С.Ш. от АК
- П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимия И. Д. Д. - роден на ***************. в гр.К., обл.П., с
постоянен адрес: с.В.Л., общ.К., обл.П., ул.“****“ №* (към момента в Затвор
П.), *************, работи в „Б.“ ООД, С.р, осъждан с ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
I.На 03.03.2022г. в с.В.Л., обл.П.ска е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “С.” модел “М.”, без регистрационни табели
с номер на рама № VSS028A0000323544, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в :
5
чл. 140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места
чл. 140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи /Обн.
ДВ. бр.31 от 14 Април 2000г., изм. и доп. ДВ. бр.20 от 6 Март 2018г./, поради
което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от
НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/
месеца.
II. И В ТОВА, ЧЕ:
На 03.03.2022г. в с.В.Л., обл.П.ска е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “С.” модел “М.”, без регистрационни табели
с номер на рама № VSS028A0000323544 с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта №352/04.03.2022г. от БНТЛ ОД МВР гр.П., след като е осъден с
влязло в сила на 11.11.2021г. Дело №524/2021г., НОХД, Определение
№83/11.11.2021г. на Районен съд гр.К. за деяние по чл.343б ал.1 от НК ,
поради което и на основание по чл.343б, ал.2 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от
НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/
година, както и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на държавата,
платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС.
III. И В ТОВА, ЧЕ:
На 03.03.2022г. в с.В.Л., обл.П. е държал огнестрелно оръжие по
смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия - “Огнестрелно оръжие е преносимо
цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да
бъде видоизменено така, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез
действието на взривно вещество“, а именно един брой оръжие самоделно,
еднозарядно, пригодено за стрелба с бойни патрони калибър 7,62x39 мм., като
6
за направата на оръжието е използвана цев от автомат “Калашников” кал.
7,62x39 мм., затворен механизъм, с ударно спусков-механизъм от винтовка
“Бердана 2” и приклад с полуложа от пневматична пушка марка “Norica” и
боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7, ал.1 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия -
„Боеприпаси за огнестрелни оръжия са патрони или изстрели или техни
компоненти - снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се използват в
огнестрелното оръжие” - 100 броя патрони калибър .22 и един брой патрон
калибър 9x18 мм., без да има за това надлежно разрешение, съгласно чл.50,
ал.3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия, издадено от Началника на РУ на МВР по
местонахождение на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице, поради което и на основание чл.339, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
НАЛАГА, на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия И. Д. Д. , ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност едно общо най-тежко
наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и
2 /два/ месеца.
На осн. чл.24, ал.3 от НК присъединява изцяло към така определеното
най- тежко наказание Лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната
власт, по бюджетна сметка на КРС.
На осн.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за
изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода.
IV.На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание Лишаване от свобода приспада времето през което подсъдимия И.
Д. Д. , ЕГН: ********** е бил задържан по настоящото производство по
ЗМВР за срок от 24 часа на 03.03.2022г. със Заповед № 281зз-35/03.03.2022г.,
с постановление на РП *************** от 04.03.2022г. и определение от
07.03.2022г. по ЧНД №131/2022г. на РС К. до влизането в сила на
определението, с което е одобрено споразумението, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
V.ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. Д. , ЕГН: ********** с установена по –
горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от общо 119,90лв.
/сто и деветнадесет лева и деветдесет стотинки/ от които 170лв. за
7
възнаграждение на вещо лице изготвило балистична експертиза и 49,90лв. за
възнаграждение на вещо лице изготвило химическа експертиза,
представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.
VI. На осн. чл. 111, ал.1 от НПК и чл.112, ал 2 от НПК веществените
доказателства – Един брой оръжие самоделно, еднозарядно, пригодено за
стрелба с бойни патрони калибър 7,62x39 мм., като за направата на оръжието
е използвана цев от автомат “Калашников“ кал. 7,62x39 мм., затворен
механизъм, с ударно спусков- механизъм от винтовка „Бердана 2” и приклад с
полуложа от пневматична пушка марка “Norica”; 90 броя стандартни
малокалибрени патрони кал.22 LR. ; 10 броя гилзи и 10 броя проектили от
патрони кал.22 LR. ; Един брой гилза и проектил от патрон 9x18 мм. ; Два
броя гилзи от патрони 7,62x39 мм. – находящи се на съхранение в служба
КОС при РУП К., се отнемат в полза на държавата.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият И. Д. Д. – Декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:………… ЗАЩИТНИК: …………
/ И. Д. Д. / / адв. С.Ш. /
ПРОКУРОР:………….
/С.Б./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели 1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24
ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 243/2022 г. по описа на
Районен съд К., трети наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което следва да се търпи ефективно, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 1 от НПК и взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Д. Д. , ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:05
часа.
С.А.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10