РЕШЕНИЕ
№ 170
гр. Бяла, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Д.
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно
дело № 20224510200231 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. С. А., ЕГН **********, с адрес в гр.Б. обл.Р. ул.“Л. Б.“
№ ., чрез адв. Д. Д., против Наказателно постановление № 22-0247-000243 от 10.08.2022г.,
издадено от Началник РУ – Бяла при ОДМВР – Русе, с което на жалбоподателя, за
нарушение на чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 200 лева, на основание чл.179, ал.2 вр. с чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП.
В жалбата са изложени съображения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и нарушения на материалния закон при издаването на наказателното
постановление. Иска се отмяна на наказателното постановление и присъждане на разноски
за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.
В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 25.06.2022г. св. Т. – мл. автоконтрольор в РУ – Бяла при ОДМВР – Русе,
изпълнявал служебните си задължения съвместно с колегата си Я. Я.. Около 08:00ч. по
разпореждане на ОДЧ посетили сигнал за възникнало ПТП, което било станало по-рано
същия ден. Пристигайки на място установили, че местопроизшествието било запазено от
колегите М. М. и М. И., които обяснили на св. Т. фактическата обстановка по възникналото
ПТП. Жалбоподателят се движил по ул.“В.Л.“ в посока Общинска болница, а в същото
време другият участник в произшествието, който бил спрял пред детската градина, след като
подал светлинен сигнал, извършил маневра обратен завой. Произшествието настъпило в
лявата лента, при което автомобилът на жалбоподателя ударил с предната си дясна част
предна лява врата на другият автомобил. Св. Т. преценил, че виновен за произшествието е
именно жалбоподателят, тъй като ударът настъпил в предна лява врата на другия автомобил,
1
тоест маневрата е била започната и преди завършването е настъпил ударът. С оглед на
това, съставил на жалбоподателя АУАН, който последният подписал, като вписал
възражение, че изпреварвал спрял автомобил, който му сякъл пътя. Въз основа на така
съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление, връчено лично
на жалбоподателя на 12.08.2022г.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана
по същество е основателна.
Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен
от длъжностно лице по чл.189, ал.1 от ЗДвП, а наказателното постановление е издадено от
оправомощено лице по чл.189, ал.12 от ЗДвП, каквото се явява Началника на РУ – Бяла при
ОДМВР – Русе, упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-1632 от 02.12.2021г.
Според описаната в АУАН и възпроизведена в НП фактическа обстановка се
установява, че отговорността на жалбоподателя е била ангажирана за това, че в условията на
ясно време и суха пътна настилка, при еднопосочен път на движение, предприема маневра
изпреварване на движещ се пред него лек автомобил, като не се е убедил, че изпреварваното
МПС не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение на ляво и с предна дясна
страна удря завиващия в ляво лек автомобил, като допуска ПТП с материални щети.
Установената от съда фактическа обстановка, която се потвърждава от описаното в
жалбата и показанията на полицейския служител св. Т. се различава съществено от тази
установена в АУАН и НП. Безспорно се установява, че не се касае до изпреварване на
движещ се автомобил, тъй като другият автомобил е бил спрял и ПТП е настъпило след
включването му във движението по еднопосочния път. Следователно относими са правилата
за движение на чл.25, ал.1 и ал.2, и чл.26 от ЗДвП, които повеляват, че водач който
предприеме каквато и да е маневра, следва преди извършване на маневрата да подаде ясен и
достатъчен за възприемане сигнал със светлинния пътепоказател или с ръка и след като се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, като се съобрази с тяхното
положение, посока и скорост на движение. В конкретния случай, макар и неизяснено по
делото да остава обстоятелството дали водачът на другия автомобил е подал светлинен
сигнал за включването му в движението, не са били спазени правилата за движение, тъй
като той не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците, които преминават
покрай него. На следващо място, с оглед предприетата маневра от другият автомобил –
обратен завой, приложими се явяват правилата на чл.38, ал.1 от ЗДвП, според която тази
маневра се извършва от най-лявата пътна лента по посока на движението. От показанията на
св. Т. се установи, че автомобилът е бил спрял вдясно на платното за движение, като е
започнал маневрата си оттам, което е в разрез с цитираното правило за движение.
Следователно вина за настъпилото произшествие няма жалбоподателя, а водачът на другия
автомобил, който е нарушил правилата за движение и в частност правилата при извършване
на маневри и завиване в обратна посока.
При това положение съдът намира, че издаденото наказателно постановление е
незаконосъобразно и необосновано, и следва да бъде отменено.
С оглед изхода на делото и на основание чл.63д от ЗАНН, на жалбоподателя следва
да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150лв.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0247-000243 от 10.08.2022г., издадено
от Началник РУ – Бяла при ОДМВР – Русе, с което на Г. С. А., ЕГН **********, с адрес в
гр.Б., обл.Р., ул.“Л. Б.“ № ., на основание чл.179, ал.2 вр. с чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, за нарушение на чл.42,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР – Русе, бул.“Ген Скобелев“ № 49 да заплати на Г. С. А., ЕГН
**********, с адрес в гр.Б., обл.Р., ул.“Л. Б.“ № . сумата 150 лева разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _____________/п/__________
3