№ 104880
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110148829 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление от „.“ ЕАД срещу Д. Ч. В. за сумата в размер 1 300 лева,
представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № . от 13.09.2018
г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението на
07.09.2022 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 36,71 лева,
представляваща възнаградителна лихва по съглашението за периода от 13.09.2018 г. до
13.10.2018 г., както и за сумата в размер на 1 618,89 лева, за която в т. 9 от заявлението е
посочено, че представлява обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
14.10.2018 г. до подаване на заявлението на 07.09.2022 г., като в периода от 13.03.2020 г. до
14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава на основание чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
Размерът на законната лихва е нормативно определен, на основание чл. 86, ал. 2
ЗЗД – основният лихвен процент на Българската народна банка за периода, увеличен с 10
пункта (Постановление № 100 от 29 май 2012 г. за определяне размера на законната лихва
по просрочени задължения в левове и във валута, в сила от 01.07.2012г. – отм.
и Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по
просрочени парични задължения в сила от 01.01.2015 г.). При извършена от съда справка в
електронния калкулатор на интернет страницата на Национална агенция за приходите се
констатира, че размерът на законната лихва върху твърдяната главница за описания в
заявлението период е в размер различен и значително по – малък от претенцията на
1
заявителя, поради което на страната следва да бъде предоставена възможност да
конкретизира как е формирана сумата в размер на 1 618,89 лева и за какъв период е
начислена доколкото едновременно в заявлението като начална дата е отбелязана 14.10.2018
г., а същевременно се сочи, че в периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. лихва не е
начислявана.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да посочи как е формирано вземането в размер на 1 618,89 лева, за което
поддържа, че представлява обезщетение за забава, като посочи върху каква главница ( дали
получената по силата на договора за заем сума или базата, върху която е начислена
претенцията включва и други вземания, произтичащи от договора), в какъв процент е
начислено обезщетението и за какъв период.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2