О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 15.03.2012 год.
Ломският районен съд, VІ състав, в
закрито съдебно заседание на петнадесети март, две хиляди и дванадесета година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 23 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск от П.И.П., ЕГН **********,***-р Басанович № 5, срещу В.В.Г. ***, за
развод.
Правно
основание – чл. 49 СК
Петитум: да бъде прекратен брака между
страните поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, с всички
законни последици, по вина на ответницата. Моли да бде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете на
него /бащата/, а ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в
размер на 80 лв. Не желае след прекратяването на брака ответницата да продължи
да носи брачното фамилно име.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
2. Копие от Удостоверение за раждане;
3. Декларация за семейно и имотно
състояние;
4. Сведения за съпрузите.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
- да бъдат допуснати трима свидетели
при режим на довеждане: Огнян Сашков Митков, Анатоли Величков Цветанов, К.
Аврамова Ангелова и Стефан Филипов Георгиев, всички от гр. Лом;
- да бъде дадена възможност на ищеца в
съдебно заседание да представи удостоверение за доходите си.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответника счита иска за допустим, но
неоснователен.
Оспорва фактическите обстоятелства,
изнесени в исковата молба. Твърди, че вина за разстройството на брака има ищеца,
който системно й е оказвал физически о психическо насилие.
Писмени
доказателства представени с отговора – незаверени и неотговарящи на
изискванията на чл. 183 ГПК копия от:
1. удостоверение за раждане на детето;
2. удостоверение за сключен граждански
брак;
3. съдебно-медицинско освидетелстване;
4. резолюция на ЛРП по преписка № 281/2012
год. по описа на същата;
5. писмо от РУП – Лом;
6. разпореждане на полицейски орган /освен
незаверено, същото е и нечетливо/;
7. епикриза от ВМА – София.
Доказателствени
искания от ответната страна: да бъдат допуснати до разпит при режим на
довеждане четирима свидетели.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
ответницата, В.В. Петрова е предявила и насрещен
иск за развод, с правна квалификация чл. 49 СК срещу първоначалния ищец, с искане:
Да бъде допуснат развод между
страните, по изключителна и единствена вина на ответника; - упражняването на
родителските права по отношенеи на роденото от брака дете, Кристияна Петрова
Петрова, ЕГН ********** да бъде предоставено на майката; ответникът /ищец по
първоначалният иск/ да бъде осъден да заплаща на майката, като законен
представител на малолетното дете, месечна издръжка в размер на 100 лв., платима
от 1-во до 10-то число на месеца, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, от датата на предявяването на
насрещния иск, до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване;
- да бъде определен на бащата режим на контакти с детето – всяка първа и трета
събота и неделя на месеца, за времето от 09,00 часа до 17,00 часа, с преспиване
и ежегодно по 30 дни през летните месеци, юли или август, когато майката не е в
сесия или в законоустановен отпуск; - след прекратяването на брака съпругата да
възстанови предбрачното си фамилно име – Г..
Писмени
доказателства представени с насрещния иск – незаверени и неотговарящи на
изискванията на чл. 183 ГПК копия от:
8. удостоверение за раждане на детето;
9. удостоверение за сключен граждански
брак;
10. съдебно-медицинско освидетелстване;
11. резолюция на ЛРП по преписка № 281/2012
год. по описа на същата;
12. писмо от РУП – Лом;
13. разпореждане на полицейски орган /освен
незаверено, същото е и нечетливо/;
14. епикриза от ВМА – София.
Доказателствени
искания от ищцата по насрещния иск: да бъдат допуснати до разпит при режим
на довеждане четирима свидетели.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищеца по първоначалния иск са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети. Следва
да се уважат доказателствените искания на ищцовата страна.
Представените от ответника/ищец по
насрещния иск писмени доказателства не следва да бъдат приемани, като
неотговарящи на изискванията на чл. 183 ГПК. На ответницата следва да се укаже
в първото по делото заседание да представи оригиналите на представените доказателства.
По отношение на поисканите от
ответника/ищец по насрещния иск четирима свидетели, съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит трима свидетели.
Като заинтересована страна, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт, следва да бъде конституирана ДСП – Лом.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от П.И.П., ЕГН **********,***-р
Басанович № 5, срещу В.В.Г. ***, за развод.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
2. Копие от Удостоверение за раждане;
3. Декларация за семейно и имотно
състояние;
4. Сведения за съпрузите.
ДОПУСКА
ДО РАЗПИТ трима
свидетели, при режим на довеждане от ищеца: Огнян Сашков Митков, Анатоли
Величков Цветанов, К. Аврамова Ангелова и Стефан Филипов Георгиев, всички от
гр. Лом.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в
съдебно заседание да представи удостоверение за доходите си.
ПРИЕМА
писмен отговор от ответника.
НЕ
ПРИЕМА писмените доказателства
представени с отговора на ответника – незаверени и неотговарящи на изискванията
на чл. 183 ГПК копия от:
1. удостоверение за раждане на детето;
2. удостоверение за сключен граждански
брак;
3. съдебно-медицинско освидетелстване;
4. резолюция на ЛРП по преписка № 281/2012
год. по описа на същата;
5. писмо от РУП – Лом;
6. разпореждане на полицейски орган /освен
незаверено, същото е и нечетливо/;
7. епикриза от ВМА – София,
КАТО
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦАТА, в
първото по делото заседание да представи оригиналите на представените
доказателства.
ДОПУСКА
ДО РАЗПИТ трима
свидетели, при режим на довеждане от ответника.
ПРИЕМА
ПРЕДЯВЕНИЯТ НАСРЕЩЕН ИСК от В.В.
ПЕТРОВА, ЕГН **********,*** срещу П.И.П.,
ЕГН **********,***-р Басанович № 5, за развод.
НЕ
ПРИЕМА писмените доказателства
представени с насрещният иск – незаверени и неотговарящи на изискванията на чл.
183 ГПК копия от:
8. удостоверение за раждане на детето;
9. удостоверение за сключен граждански
брак;
10. съдебно-медицинско освидетелстване;
11. резолюция на ЛРП по преписка № 281/2012
год. по описа на същата;
12. писмо от РУП – Лом;
13. разпореждане на полицейски орган /освен
незаверено, същото е и нечетливо/;
14. епикриза от ВМА – София,
КАТО
УКАЗВА НА ИЩЦАТА ПО ПРЕДЯВЕНИЯТ НАСРЕЩЕН ИСК, в първото по делото заседание да
представи оригиналите на представените доказателства.
УКАЗВА
НА ИЩЦАТА ПО ПРЕДЯВЕНИЯТ НАСРЕЩЕН ИСК, в първото по делото заседание да представи доказателства
за доходите си.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна Дирекция
“Социално подпомагане”, отдел “Закрила на детето” гр. Лом. Същата следва да
изготви социален доклад, след като се запознае с доказателствата по делото и изрази становище за издръжката и
местоживеенето на детето.
УКАЗВА
на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Искове с правно основание чл. 49 СК
Не е спорно между страните, че двамата
са сключили граждански брак на 29.08.2008 год., първи и за двамата, от който
брак имат родено едно дете – Кристияна Петрова Петрова, ЕГН **********.
Ищеца по първоначалният иск твърди, че
след като била приета за редовен студент, съпругата му в един момент се променила.
Станало му известно, че тя е прекарала коледните и новогодишните празници в гр.
Монтана, с друг мъж. Опитите му да се разделят нормално се провалили.
От съда се иска: да бъде прекратен
брака между страните поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо
разстройство, с всички законни последици, по вина на ответницата. Моли да бде
предоставено упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака дете на него /бащата/, а ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна
издръжка в размер на 80 лв. Не желае след прекратяването на брака ответницата
да продължи да носи брачното фамилно име.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответника счита иска за допустим, но
неоснователен.
Оспорва фактическите обстоятелства,
изнесени в исковата молба. Твърди, че вина за разстройството на брака има
ищеца, който системно й е оказвал физически о психическо насилие, не я е
подкрепял и я е лишавал от правото да контактува с дъщеря им.
Претендират се и направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
ответницата, В.В. Петрова е предявила и насрещен
иск за развод, с правна квалификация чл. 49 СК срещу първоначалния ищец, с искане:
Да бъде допуснат развод между
страните, по изключителна и единствена вина на ответника; - упражняването на
родителските права по отношенеи на роденото от брака дете, Кристияна Петрова
Петрова, ЕГН ********** да бъде предоставено на майката; ответникът /ищец по
първоначалният иск/ да бъде осъден да заплаща на майката, като законен
представител на малолетното дете, месечна издръжка в размер на 100 лв., платима
от 1-во до 10-то число на месеца, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, от датата на предявяването на
насрещния иск, до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване;
- да бъде определен на бащата режим на контакти с детето – всяка първа и трета
събота и неделя на месеца, за времето от 09,00 часа до 17,00 часа, с преспиване
и ежегодно по 30 дни през летните месеци, юли или август, когато майката не е в
сесия или в законоустановен отпуск; - след прекратяването на брака съпругата да
възстанови предбрачното си фамилно име – Г..
Претендира разноски.
Спорни по делото са въпросите за вината
за разстройството на брака и за упражняването на родителските права.
УКАЗВА на страните, че твърдените от тях
обстоятелства, респективно възраженията си, следва да установят с предвидените
в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 27.04.2012 год., 09,30 часа.
Да се призоват страните с преписи от
определението, а ищеца – и с препис от отговора на ответника и предявеният
насрещен иск, с указание, че може да
подаде писмен отговор по насрещният иск в 30-дневен срок от получаването на
съобщението, с препис за другата страна.
Районен съдия: