ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Ямбол , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай И. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Административно
наказателно дело № 20212330200356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представил юриск.
Андонова.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Юриск. А.: Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелите:
1
С. П. П. – 36 г., неосъждан,
П. А. Г. – 40 г., неосъждан,
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на свидетеля П..
Свид. П.: Жалбоподателя не го познавам. Доколкото помня, въпросната
дата беше 19.11.2020 г. Бяхме изпратени от оперативен дежурен с колегата
П.Г. за извършена кражба от магазин „Била“, който след касова зона не е
заплатил хранителен продукт. При нашето пристигане лицето беше в стаята
на охраната. Изготвихме нужните документи във връзка с извършената
кражба, съставихме протокол, разписка и докладна записка. При проверката
се установи, че господина е бил в магазина, както и в стаята на охраната без
предпазна, защитна маска, която покрива носа и устата. Това го установихме
от записите на магазина, които разгледахме. Там се вижда, че лицето е без
маска в магазина, както и в стаята на охраната. Тогава изискването беше във
всички закрити помещения да се носи предпазна маска, която да закрива
устата и носа. Попитахме лицето защо не носи такава, като то заяви, че не
носи такава в себе си, за което му беше съставен АУАН. Това е което помня.
Лицето не е казало да има здравословни проблеми. Видимо също
изглеждаше добре. Нито се е оплакал, нито е поискал да извикаме
медицински екип. По принцип викаме ако има нужда. Същият не даде
обяснения защо е влязъл в магазина, поне нямам спомен. Обяснения за
кражбата мисля, че заяви, че не е имал пари. Нямам ясни спомени какво
точно обясни. Датата не помня точно, може би тази дата, която казах ми е
останала, като спомен. Беше около 16.45 ч. Тази дата, която е посочена в
АУАН е вярната.
Свид. Г.: Бях назначен автопатрул заедно с колегата С.П., когато
получихме сигнал за кражба в магазин „Била“, като охраната беше задържала
извършителя на място. На място установихме охраната на магазина,
управителя, една касиерка и лице от мъжки пол. Лицата бяха в стаята на
охраната, която се намира след касите. Лицето беше откраднало някакви
хранителни продукти, не помня точно какви, но стойността им не беше
2
висока. Каза, че ще ги върне. Попитахме го защо е без маска, същият обясни,
че не носи такава. Съставихме АУАН за констатираното нарушение, а именно
неносене на маска в затворено помещение. Лицето беше във видимо добро
здравословно състояние. Каза, че е извършил кражбата непланирано. Обясни,
че е бил с приятелката си, с която се е разделил и решил да направи нещо, с
което да я впечатли, но тя не беше там. Беше добре облечен. Не ми направи
впечатление да има някакви проблеми. От здравословни проблеми не се
оплака. Поне аз не съм чул.
Нямаше симптоми, ние бяхме заедно с него около 10-15 мин., през това
време изглеждаше добре.
Беше взел хранителни продукти и някакъв продукт за красота.
Не каза защо е без маска.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: АУАН
№ 1679а-5197/09.11.2020 г.; НП № 1679а-5197/05.12.2020 г.; писмо рег. №
167900-1429/05.04.2021 г.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Юриск. А.: Нямам искания за нови доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Юриск. А.: Уважаеми г-н Председател, с оглед на събраните
доказателства по делото считам, че безспорно се доказа извършеното
нарушение, като същото е извършено от лице, което е било в добро
здравословно състояние, адекватно. Представените по случая доказателства
3
считам, че са неотносими за обстоятелствата на извършване на нарушението
и не биха могли да оправдаят поведението на лицето още повече, че при
съставяне на АУАН и НП не са постъпвали такива.
С оглед на това Ви моля да поставите съдебен акт, с който да
потвърдите издаденото НП, като правилно и законосъобразно. Моля да ми
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4