№ 22240
ГР.С., 08.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110109142 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК - за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми за *****
услуги.
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца и ответника не съществува
валидно облигационно правоотношение за предоставяне на ***** услуги, респ. че същите не
са доставени до обект по партида с аб. № ********, открита за имот, находящ се в /адрес/.
Сочи, че сумата в размер на1 241,18 лева, част от 2 306,93 лева, представляващи стойността
на извършени и незаплатени ***** услуги начислена за периода от 21.05.2018 г. до 21.
01.2022 г не се дължи от ищеца поради липса на облигационно правоотношение, респ.
поради неправилно отчитане на доставеното количество, респ. поради погасяване по
давност. Претендира разноски.
Ответникът признава, че сумата в размер на 1166,73 лева, начислена за периода от
21.05.2018 г. до 21.05.2020 г. е погасена по давност, като поддържа, че сумата в размер на
74,45 лева по фактура № ********* от 19.08.2021 г. е дължима, като моли в тази част
исковата претенция да бъде отхвърлена. Моли в тежест на ответника да не се възлагат
разноски, доколкото не е дал повод за образуване на производството.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за
установено следното:
1
От представените писмени доказателства се установява, че в процесния период ответникът е
начислил по клиентски номер № № ******** сумата в размер на 1236,97 лева за
предоставени ***** услуги за периода от 21.05.2018 г. до 21 01.2022 г включително, които
задължения не са платени.
Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите за ползван на водоснобдителни и канализационни системи ползватели на
**** услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост, и те са
длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за **** услугите при условията и по
реда, определени в общите условия и договорите.
Видно от представените по делото писмени доказателства, в това число справка от АВ по
партидата на ищцата В. К., както и информационен лист, приложение № 2 към документите
за откриване на индивидуални партиди, безспорно се установява, че ищецът е собственик
върху водоснабдения недвижим имот.
Следва обаче да се посочи, че в настоящия случай, не бяха ангажирани доказателства и за
това в процесния период ответникът да е изпълнявал задълженията си и да е доставял *****
услуги, нито доказателства относно тяхното количество и начин на отчитане,
остойностяване и осчетеводяване.
Поради това предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като съдът намира, че
не дължи произнасяне по твърденията за погасяване на вземанията по давност, макар до
сумата в размер на 1166,73 лева ответникът да признава погасяването им.
По разноските:
Доколкото ответникът е признал единствено погасяването на вземането по давност, а в
случая ищецът е оспорил изобщо възникването му в полза на дружеството, съдът намира, че
липсва признание на иска по смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК.
При това положение право на разноски в настоящото производство има единствено ищеца
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Последният е сторил разноски за държавна такса в размер на
по 50 лв., които следва да му бъдат присъдени.
Съгласно представения по делото договор за правна защита и съдействие, ищецът е бил
представляван по делото безплатно от адвокат, поради което и на основание чл. 38, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 2 от ЗАдв на съответния адвокат следва да бъде присъдено възнаграждение, което
съдът определи на 480 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. Т. К., ЕГН **********, от ГР.С.,
срещу /фирма/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление /адрес/, иск с правна
2
квалификация чл. 124, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД, че ищецът не дължи на
ответника сумата 1241,18 лева част от 2 306,93 лева, представляващи стойността за
предоставени ***** услуги за периода 21.05.2018 г. до 21. 01.2022 г за партида с аб. №
********, открита за имот, находящ се в /адрес/.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление /адрес/, да заплати
В. Т. К., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума от 50.00 лева – разноски по
делото.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление /адрес/, да заплати
на адв. Н.И.И. с ЕГН **********,ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от
ЗАдв сумата от 480 лв. – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца
В. Т. К..
ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, ЕИК ******** за присъждане на разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3