Р Е Ш Е Н И Е
№………./………..1.2022 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми януари през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 759 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за
длъжник "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********, открито с влязло в
сила решение №260267/05.10.2020г., е било спряно с решение №
260015/19.01.2021г.
При служебна проверка съдът
констатира, че е пропуснал да приложи в цялост последиците от липсата на
осигуряване на разноски за провеждане на процедурата по общия ред. Когато
оздравителното производство е осуетено на предварителен етап поради пропуск на
заинтересованите страни да финансират дейността на синдика, натоварен с
проверка на предявени вземания, длъжникът следва да се обяви в несъстоятелност
и органите му да бъдат изцяло десезирани. Осуетеното движение на делото изисква
и налагане на обезпечения, съответни на прекратяване на цялостната стопанска
дейност, по аналогия на чл. 711 т. 2 ТЗ.
Отделно от това, до момента законният представител не е осигурил
изисканите търговски книги и така е препятствал възможността за съхранение на
архива, ползващ работници и служители. Налага се съдът служебно да предприеме
мерки за да гарантира пенсионни права.
На осн. чл. 621 ТЗ в настоящото производство се прилагат общите правила
на исковото производство, съответно и тези за поправка на решение чрез
допълване на липсващи реквизити (чл. 250 ал.3 ГПК) се прилагат съответно. Съдът
съобразява, че в тази част решението не представлява произнасяне по искания на
страните, а служебно администриране на открито производство по несъстоятелност.
Ето защо по отстраняването на пропуска си може да се произнесе и служебно в
закрито заседание без да съобразява становища на участниците в производството.
По тези съображения, съдът по несъстоятелността
РЕШИ :
ДОПУСКА допълване на решение № 260015/19.01.2021г., постановено т.д.
759/2020г на ВОС, както следва:
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на търговското дружество
"ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********, на осн. чл. 632 ал.5 вр. ал. 1 от ТЗ.
ОБЯВЯВА длъжника "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД,
ЕИК *********, в несъстоятелност, на
осн. чл. 632 ал.5 вр. ал. 1 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка
"в несъстоятелност".
ДОПУСКА
обезпечителни мерки за запазване на имуществото на длъжника в полза на кредиторите на
несъстоятелността по т.д. № 759/20г на ВОС, т.о. по реда на чл. 632 ал.5 вр.
ал. 1 от ТЗ, както следва: НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА и ЗАПОР върху имуществото на "ИВ
БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********.
ЛИШАВА длъжника
"ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********,
действащ чрез управител Н.Ц.И. от право да управлява и да се разпорежда
с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
Решението подлежи НЕЗАБАВНО на вписване в Търговския регистър по партида
на "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК ********* - в открито производство по
несъстоятелност, на основание чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати служебен
препис на Агенция по вписванията.
На осн. чл. 621 ТЗ вр чл. 250 ал.3 ГПК настоящото решение подлежи на обжалване на осн. чл. 633 ал.1 ТЗ пред
Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговски
регистър, с въззивна жалба по общия ред
на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни,
че
1. на осн. чл. 259 ГПК
жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
2. на осн. чл. 260 ГПК
жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на
обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4.
в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които
жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната
инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи
новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се
съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на
причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на
жалбоподателя.
3. на осн. чл. 261 ГПК към
жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на
лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато
жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в
жалбата; 4. документ за внесена такса.
4. по търговските
спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
5. страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗАДЪЛЖАВА законния представител Н.Ц.И., чрез адв. М., на осн. 640 ал.2
ТЗ в 7-дневен срок от уведомяването да предостави на временния синдик Я.Н.С., ЕГН **********, с адрес: ***, тел.
052 603 100, електронен адрес: sindik_stoyanov@abv.bg, информация за всички
трудови правоотношения и ведомостите за изплащане на възнагражденията на
работници или служители или да представи на съда доказателства за изпълнено
задължение: по уреждане на трудовите
правоотношения; издаване на необходимите документи за трудов и осигурителен
стаж и осигурителен доход; уведомяването на съответната териториална дирекция
на Националната агенция за приходите; информиране на работниците и служителите
за правата им при несъстоятелност на работодателя; изготвяне справките за
лицата с право на гарантирани вземания съгласно ЗГВРСНР и предаване на ведомостите
в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
При неизпълнение в срок на законния представител Н.Ц.И. ще бъде наложена
глоба по реда на чл. 640 ал.2 ТЗ и съдът ще уведоми НОИ служебно за липсата на
съдействие от работодателя.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.659 ал.2 ТЗ синдика Я.Н.С. да представи в седмичен
срок от уведомяването доклад за действията, които е извършил или приел като
представител на предприятието в качеството си на временен синдик, чиито правомощия са
продължени до провеждане на събрание на кредиторите, в периода на спряното
производство от началото на 2021г и конкретно дали има информация за:
·
приключване
на воденото от НАП принудително изпълнение на активите, върху които са били
допуснати обезпеченията в полза на публичен взискател;
·
приключване
на трудови правоотношения в предприятието;
·
неприключили
производства по изпълнение върху активи на трети лица, учредили обезпечения за
задължения на несъстоятелния търговец
·
неприключили
съдебни производства, водени от или срещу несъстоятелния търговец.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ.
ПРЕПИС от решението се връчи на управителя на длъжника, чрез адв. М. и назначения временен синдик на електронен
адрес с образец № 9 от Наредба № 7 с оглед изпълнение на задълженията им.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА, делото да се докладва за предприемане на действия
по реда на чл. 632 ал.4 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: