О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 275,29.07.2019 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 29.07.2019 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
секретар ………, прокурор …………,
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 84 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
С протоколно определение от
13.06.2019 г. съдът назначи комплексна техническа експертиза, която да отговори
на въпросите, поставени от адв. Р. – пълномощник на
ответника, дали Интегрираният план за
обновяване 2014-2020г. може да намери реално практическо приложение и дали в
него са предвидени реални практически мерки, които да постигнат поставените в
плана цели. Съдът е указал в съдебно заседание, че вещите лице и дължимият
депозит ще бъдат определени допълнително.
Съдът преценява, че не е
необходимо експертизата да бъде комплексна, тъй като не са необходими специални
знания от различни сфери на науката и техниката, поради което определението за
назначаване на тази експертиза следва да бъде изменено. С настоящото
определение съдът следва да определи и вещото лице, което да изготви
експертизата.
В същото съдебно заседание адв. М. – пълномощник на ищеца, направи искане за допускане
изготвянето на техническа експертиза, която да се извърши от компютърен
специалист, който, след като направи проверка в съхранените информационни
масиви – сървъри и компютри и т.н., и при ищеца, и при ответника, да отговори
на въпроси дали разменената електронна кореспонденция (разпечатана и
представена по делото като писмени доказателства), разменена ли е между
страните или не – кога, от кой, до кой, до кой ІР електронен адрес е отправяна,
както и да се направи разпечатка на цялата кореспонденция, свързана с този
проект и свързана с договора, за който е спорът по делото, като ответникът бъде
задължен да предостави достъп на съответното вещо лице до компютърните си
масиви. Съдът е обявил, че ще произнесе в закрито заседание.
Съдът преценява искането на адв. М. за неоснователно, тъй като не се оспори истинността
на представените електронни документи, а принципната възможност те да се
квалифицират като документи, които от своя страна прави безпредметно проверката
им посредством експертиза. Съгласно чл.184, ал.1 от ГПК електронният документ
може да бъде представен възпроизведен на хартиен носител като препис, заверен
от страната, както е процедирано в настоящия случай.
При поискване страната е длъжна да представи документа на електронен носител –
изр.2. Искане за представяне на документите на електронен носител не е
направено, а дали са документи или не по смисъла на ГПК, съдът ще прецени с
крайния съдебен акт.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ протоколно определение
от 13.06.2019г. за назначаване на комплексна техническа експертиза и НАЗНАЧАВА съдебнотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите дали Интегрираният план за обновяване 2014-2020г. може да намери
реално практическо приложение и дали в него са предвидени реални практически
мерки, които да постигнат поставените в плана цели.
ОПРЕДЕЛЯ Любомир Г. ***; тел:
**********) за вещо лице, което да изготви експертизата.
ДАВА на адв.
М. петдневен срок за поставяне на въпроси, които да се включат в предмета на
експертизата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на адв. М. за назначаване на съдебнотехническа
експертиза.
ДЕЛОТО да се докладва след
изтичане на срока по пункт ІІІ-ти за определяне на дължимия депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от настоящото
определение да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я
: