Определение по дело №968/2023 на Административен съд - Пловдив

               П Р О Т О К О Л  № 1520/12.6.2023г.

 

гр. Пловдив, 12.06.2023 г.

 

      ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V административен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ                                                                                    

  

секретар: СТАНКА ЖУРНАЛОВА,

сложи за разглеждане докладваното от председателя

ч.административно дело № 968 по описа за 2023 година.   

        На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

 

За жалбоподателя „РЕНТ А КАР БГ 7“ ЕООД редовно призован се явява адв. М.П. с пълномощно по делото.

Ответникът ДИРЕКТОР на Дирекция ОДОП – Пловдив редовно призован, се представлява от юр.Т.. Представя пълномощно

Окръжна прокуратура-Пловдив редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Юр. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.  

ДОКЛАДВА се частна жалба на „РЕНТ А КАР БГ 7“ ООД, ЕИК: *********, с предишно наименование „ЕВРОГРУП А 2010“ ЕООД, представлявано от управителя И.П.М., чрез адв. М.С.П.,***, против Заповед № РД-01-7/13.03.2023 г. на и.д. Директор на Дирекция ОДОП – Пловдив, с която е спряно производството по жалба вх. № 20-30-6/24.01.2023 г. и допълнение към жалба вх. № 20-30-6#1/13.02.2023 г., подадени срещу АПВ № П 16001622216192-004-001/23.12.2022 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в неговата част за отказано плащане на лихви за периода от 01.12.2010 г. до 06.09.2018 г..

         В жалбата се твърди, че атакуваната заповед е нищожна и неправилна, поради което се иска да бъде обезсилена, или отменена, като производството по жалбата срещу цитирания АПВ да бъде възобновено.

         Излагат се съображения за това, че заповедта е издадена от некомпетентен орган, издавена е с основание чл. 34, ал. 3 във вр. с чл. 34, ал. 1 т.2 от ДОП, без да са налице условията на тези разпоредби. Твърди се, че е нарушена разпоредбата на чл. 34, ал.1, т. 2 от ДОПК, тъй като очевидно липсва изискващото се от тази норма „удостоверение, издадено от органа, пред когото е образувано делото“.

 Адв. П.: Поддържам жалбата. Моля да се приеме административната преписка доказателства.

Юр. Т.: Оспорвам жалбата.

Моля да се приеме административната преписка, ведно със становището, което съм представила.  Поддържам го.

Адв. П.: В самата заповед е цитирано номер на дело, за което дело се твърди да е било по искова молба от Директора на дирекция ОДОП срещу решение на Върховен административен съд, а искът, който е възможен е срещу „Рент А кар БГ“, а не срещу Върховен административен съд. Не казвам, че предметът не може да бъде срещу решение за нищожност.

Отделно от горното пояснявам, че спорът за подсъдност приключи и Върховния административен съд се е произнесъл, че компетентен е Пловдивският административен съд. Върнато е делото и е образувано под адм. дело №  1173/2023 г., на 2-ри състав, на съдия ДИЧЕВ. Това е другия номер на старото дело № 645/2023 г.  

Съдът констатира, че в процесната заповед от 13.03.2023 г. административният орган е посочил като правно основание за спиране на административното производство чл. 34, ал. 1, т. 2 от ДОПК, т. е., когато е налице друго висящо производство пред съдебен орган, решението по което е преюдициално по отношение на настоящото производство. В днешно съдебно заседание по данни на двамата процесуални представители съдът установи, че съдебният спор продължава по адм. дело № 1173/2023 г. на 2-ри състав на Административен съд – Пловдив, поради което съдът безспорно следва да приеме че е налице висящо съдебно производсто.

Предвид горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ частна жалба на „РЕНТ А КАР БГ 7“ ООД, ЕИК: *********, с предишно наименование „ЕВРОГРУП А 2010“ ЕООД, представлявано от управителя И.П.М., чрез адв. М.С.П.,***, против Заповед № РД-01-7/13.03.2023 г. на и.д. Директор на Дирекция ОДОП – Пловдив, с която е спряно производството по жалба вх. № 20-30-6/24.01.2023 г. и допълнение към жалба вх. № 20-30-6#1/13.02.2023 г., подадени срещу АПВ № П 16001622216192-004-001/23.12.2022 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в неговата част за отказано плащане на лихви за периода от 01.12.2010 г. до 06.09.2018 г..

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в  14:50 часа.

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                 СЕКРЕТАР: