№ 83
гр. Ихтиман, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20211840100535 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искoва молба, депозирана от Р. П. С.,
ЕГН **********, с адрес: с. П., община К. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД
ответникът Г. С. Г., с адрес: гр. К., ул. „Б.“ № 8 и с. П., община К. да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 108 лв., получена на отпаднало
основание – развален договор за изработка с предмет подмяна и монтаж на 4
броя ключалки за л.а. „Фолскваген“, модел „Пасат“ с рег. № ******, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба
11.06.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
Ищецът в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител,
поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман,
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
1
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено
решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на
съда, връчено лично на 31.08.2021 г. Той не е представил отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание, липсва искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие, същевременно е отправено надлежно искане от
ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно
основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 и чл.
239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените
по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл.78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Ихтиман сумата от 50
лв. държавна такса, представляваща разноски в производството.
Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на
разноски е неоснователно, тъй като в производството не се доказва такива да
са сторени.
Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. С. Г., с адрес: гр. К., ул. „Б.“ № 8 и с. П., община К. ДА
ЗАПЛАТИ на Р. П. С., ЕГН **********, с адрес: с. П., община К. на
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД сумата от 108 лв. - получена на отпаднало
основание главница по развален договор за изработка с предмет подмяна и
монтаж на 4 броя ключалки за л.а. „Фолскваген“, модел „Пасат“ с рег. №
******, ведно със законна лихва върху главницата от 11.06.2021 г. до
2
окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. С. Г., с адрес: гр. К., ул. „Б.“ № 8 и с. П., община К. ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС – Ихтиман сумата от 50 лв. разноски в
производството.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3