№ 12435
гр. София, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110143767 по описа за 2022 година
„То,,,я“ЕАД е предявила против „М-П,,,“ООД иск с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
4086.34 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2018 до м.04.2020, с неплащането на която
ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва от
02.06.2021 до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът поддържа, че между него и ответникът не е подписан договор
за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, въпреки отправената
покана, поради което ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на
ищеца и му дължи да върне онова, с което се е обогатил неоснователно до
размера на обедняването.Твърди, че е отправил покана до ответника да
заплати доброволно претендираните суми в 7-дневен срок от получаването за
имот-офис №8 „б“, находящ се в гр.,,,“№101, ет.8, ап.№5534.Поради това, че
плащане не е извършено от ответника, ищецът е депозирал заявление за
издаване на заповед по чл.410 от ГПК, по което е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „М-П,,,“ЕООД твърди, че е
признал задължението и че задължението е платено изцяло.Ответникът е
представил към отговора на исковата молба преводни нареждания.
С преводно нареждане от 13.04.2022 е наредена от „М-П,,,“ЕООД в
полза на „То,,,я“ЕАД сумата от 2194.27 лева-30% по споразумение от
11.04.2021 по гр.дело №31232.
С преводни нареждания от 28.11.2022, 25.10.2022, 4.10.2022, 08.08.2022,
07.07.2022, 06.06.2022 и 12.05.2022 „М-П,,,“ЕООД е наредил в полза на
„То,,,я“ЕАД сумата от по 785.08 лева за всяка вноска по споразумение от
11.04.2022.
В съдебно заседание ищецът потвърждава, че има извършени плащания
от ответника в размер на 7867.80 лева.Поддържа, че са останали незаплатени
суми в размер на 6.95 лева – остатък от държавна такса, юрисконсултско
възнаграждение в исковото и в заповедното производство.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право.В случая заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 02.06.2021.Искът
по чл.422 от ГПК се счита за предявен от подаване на
заявлението.Плащанията са извършени от ответника в периода от м.04.2022
до м.11.2022.С оглед на което съдът приема, че плащанията са извършени в
хода на производството и същите следва да бъдат взети в предвид в
съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК.
Като взе предвид извършените плащани от ответника в хода на
производството в съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК, съдът намира, че
претенцията следва да бъде отхвърлена.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД следва да бъде
отхвърлен поради плащане.
По разноските
Доколкото плащанията са извършени от ответника в хода на
производството по делото, а не преди това,съдът намира, че ответникът е
станал повод за образуване на делото.Поради това разноските следва да бъдат
2
присъдени в полза на ищеца.
Ищецът претендира сумата от 6.95 лева – остатък от незаплатена
държавна такса, юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в
размер на 100 лева и юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство в размер на 50 лева.С оглед на което в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в размер от 106.95 лева в исковото производство и
50 лева-разноски в заповедното производство..
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „То,,,я“ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес
на управление:гр.,,,,“№23Б, против „М-П,,,“ООД, ЕИК20,,,, със съдебен
адрес:гр.,,,,“№19Б, ет.7, чрез адв. Ч., иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че „М-П,,,“ООД дължи на „Та,,,я“ЕАД сумата от 4086.34 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2018 до м.04.2020, с неплащането на която ответникът се е
обогатил неоснователно, поради плащане.
ОСЪЖДА „М-П,,,“ООД, ЕИК20,,,, със съдебен адрес:гр.,,,,“№19Б, ет.7,
да заплати на „То,,,я“ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,“№23Б, сумата от 106.95 лева- разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА „М-П,,,“ООД, ЕИК20,,,, със съдебен адрес:гр.,,,,“№19Б, ет.7,
да заплати на „То,,,я“ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,“№23Б, сумата от 50 лева – разноски в заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3