Решение по дело №301/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството по делото се движи по реда на чл. 30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е писмо изх. № III 6 – 9352/2E – B15 – 36A 1872/2014 на Федерална служба „Правосъдие” – Г.Бон, Германия, относно изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 год. относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Към писмото е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение рег.№ 5.3247.532024.9 от 28.11.2013 год. за налагане на финансова санкция, в сила от 11.01.2014 год., постановено от Кмета на Г.Билефелд, Република Германия по отношение на М. С., роден на **.**.**** год. в с.Звездел, с последен известен адрес – Г.М., ул. „П. № 7.

Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова санкция – М. Б. С., с постоянен адрес – Г.М., ул. „П. № 7, и с настоящ адрес – с.К., общ.М., обл.К., не се явява в съдебно заседание, нередовно призован – не е намерен на пос¯чените известни постоянен и настоящ адреси. Назначеният му на основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитник – адв.Кирилка Петкова от АК – К., изразява становище, че не следва да бъде признато решението за налагане на финансова санкция, тъй като имало допуснати нарушения при попълване на удостоверението - не било посочено дали лицето се е явило лично на делото в т.3 на Раздел „з” от удостоверението. Не сочи доказателства.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на Кмета на Г.Билефелд, Република Германия за налагане на финансова санкция на М. С., както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение рег.№ 5.3247.532024.9 от 28.11.2013 год. за налагане на финансова санкция, в сила от 11.01.2014 год., постановено от Кмета на Г.Билефелд, Република Германия по отношение на М. Сеид, роден на **.**.**** год. в с.Звездел, с последен известен адрес – Г.М., ул. „П. № 7, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 300 /триста/ евро, както и парична сума за разходите по административното производство, които са довели до решението, в размер на 28.50 евро /двадесет и осем евро и петдесет евроцента/, или общо сумата в размер на 328.50 евро /триста двадесет и осем евро и петдесет евроцента/, за извършено правонарушение по смисъла на чл.41 ал.1i Заб. Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата, и на чл.24 и чл.25 от Закона за движението по пътищата. В удостоверението правонарушението /административното нарушение/ е описано по следния начин: „На 23.08.2013 год. в 16.34 часа в Билефелд на федерална магистрала А2 при 329.415-ти километър, в лявото платно по посока Хановър с лек автомобил с регистрационен номер HD – 044189 засегнатото лице е превишило максимално допустимата скорост извън затворени населени места с 49 км/ч. Допустима скорост: 100 км/ч. Установена скорост /след приспадане на граница на толерантност/: 149 км/ч.”

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на М. Б. С.. Така, от данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от несъдебен орган в административнонаказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение /административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на издаващата държава. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е административно нарушение и по българското законодателство. Всъщност, така описаното административно нарушение представлява такова и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено, без да е провеждано съдебно заседание; потвърдено е, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен от националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване; както и е отбелязано, че решението е влязло в сила. По делото не се установява да са налице и другите пречки по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. Не е налице и твърдяното от служебния защитник допуснато нарушение при издаване на удостоверението, тъй като отбелязване в т.3 на Раздел „з” от удостоверението дали лицето се е явило лично на делото се прави само в случаите, когато производството не е било писмено, а в случая в удостоверението изрично е посочено, че в случая се касае за писмено производство и съдебно заседание не е провеждано.От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Репуßлика България, с последен известен адрес в Г.М., респ. в с.К. № 229, общ. М., обл.К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение рег.№ 5.3247.532024.9 от 28.11.2013 год, в сила от 11.01.2014 год., постановено от Кмета на Г.Билефелд, Република Германия по отношение на М. С., роден на **.**.**** год. в с.Звездел, с последен известен адрес – Г.М., ул. „П. № 7, с което на същия е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 300 /триста/ евро, както и на парична сума за разходите по административното производство, които са довели до решението, в размер на 28.50 евро /двадесет и осем евро и петдесет евроцента/, или общо 328.50 евро /триста двадесет и осем евро и петдесет евроцента/, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, а именно - в размер на 642.49 лв. Следва на основание чл. 38 от Закона, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП-компетентния орган по чл. 6 ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г. Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.36, във вр. с чл. 22 ал. 2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението по ал. 1 на чл. 38 от Закона да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение рег.№ 5.3247.532024.9 от 28.11.2013 год, в сила от 11.01.2014 год., постановено от Кмета на Г.Билефелд, Република Германия, с което на М. Б. С., роден на **.**.**** год. в с.Звездел, общ.М., с ЕГН *, с постоянен адрес – Г.М., ул. „П. № 7, и с настоящ адрес – с.К. № 229, общ.М., обл. К., е наложена финансова санкция, създаваща задължението за заплащане на парична сума от 300 /триста/ евро, както и на парична сума за разходите по административното производство, които са довели до решението, в размер на 28.50 евро /двадесет и осем евро и петдесет евроцента/, или общ размер на финансовата санкция - 328.50 евро /триста двадесет и осем евро и петдесет евроцента/, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, а именно - в размер на 642.49 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г. Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба „Правосъдие”-Г.Бон, Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38 ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.