Решение по дело №706/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 28.06.2019 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на двадесет и осми юни, две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и прокурора КАТЯ ДОБРЕВА разгледа докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ АНД № 706  по описа за  2019 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ПРИЗНАВА  нарушителя Р.А.А. – роден на *** ***,  ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 08.06.2019 г. в с. Шейново, общ. Казанлък, по ул. „Ген. Скобелев“ до № 2, в посока изток-запад е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „PIAGIO“, модел „SFERA – 125“, с рама  ZAPM0100000003093, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в размер от 1 000,00 лева.

 

         ОСЪЖДА нарушителя РАДОСЛАД А.А. със снета по-горе самоличност да заплати направените разноски за фотоалбум, в размер на 20,98 лв. по сметка на ОД МВР гр. Стара Загора.

 

                 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

М     О     Т     И     В     И   към  А Н Д   № 706/19 г.

 

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

 

С постановление от  18.06.2019г. РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност нар.  Р.А.А.  като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че на 08.06.2019 г. в с.  Шейново общ. Казанлък   по ул. ‘Генерал Скобелев’ до  № 2 е управлявал   моторно превозно средство – мотоциклет  ‘PIAGIO’ модел ‘SFERA-125’ което не е регистрирано по съответния ред, престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие, представителя на РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира съдът да признае нар. за виновен като му наложи административно наказание – глоба в  минимален размер.

Нар. Р.А.А.   се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за случилото се.

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в  постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и доказателствата събрани  на  досъдебното производство, установени с доказателствени средства по реда на НПК, приема за установено следното;

Нар. А. живеел в с.Хаджи Димитрово общ. Казанлък заедно със св. М. Д. на семейни начала.

На  08.06.2019г.  се обадила майката на св. М. Д.  и ги помолила  отидат до дома и в с. Шейново общ.Казанлък.

Нар. А. който бил неправоспособен водач взел мотоциклет    ‘PIAGIO’ модел ‘SFERA-125’ с номер на рама ZAPM0100000003093 собственост на брат му, който не бил регистриран.

Качил св. Д. и двамата отишли в с. Шейново. Движейки се по ул. ‘Генерал Скобелев’ в с. Шейново до № 2 нар. А. загубил контрол над мотоциклета, напуснал пътното платно и се блъснал в бетонната основа на паметник при което двамата със св. Д. паднала на земята.

Двамата били откарани в Бърза помощ, но били освободени, тъй като нямали сериозни наранявания.

Бил извършен оглед на моторното превозно средство, за което бил съставен протокол за оглед и фотоалбум.

На нар. А. бил съставен   акт за установяване на административно нарушение с бланков номер  № 987960  от дата   09.06.2019г. .

Изложените фактически положения в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се потвърждават от гласните и писмени доказателства- показанията на св. Ив. Ив. и  М. Д., от писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум  и  акт за установяване на административно нарушение с бланков номер  № 987960  от дата   09.06.2019 г. .

Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин  фактическа обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна  нар.  Р.А.А.  е осъществил състава на чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

 

 ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

 

От обективна страна чрез управлението на   моторно превозно средство – мотоциклет  ‘PIAGIO’ модел ‘SFERA-125’    без да е регистрирано по надлежния  ред /писмо от КАТ-Казанлък л. 17 от ДП / нар. А. е осъществил състава на чл.345 ал.2 от НК -  който управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред.

От показанията на свидетелите и протокола за оглед на местопроизшествие се установява,че  моторно превозно средство  е снабдено с двигател за предвижване, поради което отговоря на   определението дадено в разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДП – ‘моторно превозно средство’.

Освен това  моторно превозно средство   отговоря и  на изискванията на Регламент № 168/2013г. на Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013 г. и представлява      МПС  категория L7e-В / в този смисъл е и чл.149 ал.1 т. 1 от ЗДП /.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. А. следва извода,че е действал умишлено.

Нар. е съзнавал обществено –опасния характер на  деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал настъпването им.

Нар. А. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки това го е управлявал.

Касае се за форма на вината- пряк умисъл.

За гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..

До настоящия момент нар.  Р.А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма настъпили  съставомерни имуществени вреди.

Следователно  извода направен от РП-Казанлък за постигане целите на чл.36 от НК чрез приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със императивния характер на този законов текст.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало  и направените признания .

Отегчаващи вината обстоятелства   не се събраха.

Предвид на това  наказанието на нар.  Р.А.А.  следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН,   глоба в размер от хиляда лева.

На основание чл.189 ал.3   от НПК нар. Р.А. следва да заплати и направените по делото разноски в размер от 20,98 лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора, разноски за изготвянето на фотоалбум.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

                                                                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ ;