О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.1506

 

гр. Пловдив, 11 октомври 2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в открито заседание на двадесет и първи септември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

                                                              ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

  НИКОЛАЙ  СТОЯНОВ   

                                                                                       

 при секретаря Диана Караиванова и с участието на прокурора Анелия Трифонова, като разгледа докладваното от съдия Н. Стоянов касационно административно дело №2018 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с 285, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И.П.К., с ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Г.М. срещу Решение № 1255/21.06.2021 г., постановено по адм. дело № 3145/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив- XVII състав, с което са отхвърлени предявените от него искове срещу ГД „Изпълнение на наказанията“- София за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3000 лева, за периода от 01.08.2015 г. до 30.12.2016 г., изразяващи се в накърняване на човешкото му достойнство, в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора гр. Пловдив през посочения период, и по-конкретно: липса на вентилация, мебелировка, достатъчна естествена светлина и достатъчна жилищна площ във всички килии, в които е бил настанен (нетната площ на килиите не е надвишавала 3 кв. м. на човек); наличие на гризачи и насекоми (дървеници и хлебарки) в тях; неосигуряване на лечение и непредоставяне на чернодробна диета във връзка със заболяването му „Хепатит Ц“, вследствие на което здравословното му състояние се влошило; непредоставяне на индивидуална и корекционна работа, не му е дадена възможност да участва в програми за въздействие за индивидуална и групова работа, както и за беседи с психолог; неосигуряване на доброволен и заплатен труд. Касаторът счита, че съдебното решение е постановено при нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага подробни съображения относно анализа на събраните по делото доказателства и тяхната оценка. Твърди, че исковата му претенция за периода от 01,08,2015 г. до 04,12,2015 г. не е била погасена по давност. Иска отмяната на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде уважено искането за присъждане на пълен размер на търсеното обезщетение за претърпени неимуществени вреди от 3000лева. Претендира разноски.

Ответникът по касационна жалба – ГД“Изпълнение на наказанията“ -София, с писмен отговор взима становище по неоснователност на жалбата и счита, че същата следва да бъде отхвърлена, а решението на първоинстанционният съд да бъде сотавено в сила. Редовно призован, в съдебно заседание не се представлява и не дава мнение по същество на спора. Не се претендират разноски.

Контролиращата страна, прокурор при Окръжна прокуратура-Пловдив, чрез прокурор Анелия Трифонова, дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение, което предлага да бъде оставено в сила.

Видно от материалите по адм. дело №3145/2020г., в съдебното производство като представител на Окръжна прокуратура- Пловдив е участвал прокурор Анелия Трифонова.

Според разпоредбата на чл.22, ал.1, т.5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.228 и чл.144 от АПК, не може да участва като съдия по делото лице, което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото. А според чл.24 от ГПК, на основанията по чл.22, ал.1 може да бъдат отстранени прокурорът и съдебният секретар.

Предвид гореизложеното, както и за да се избегнат каквито и да било съмнения в безпристрастността на съда, то настоящето дело следва да бъде разгледано без участието на прокурор Анелия Трифонова.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.09.2021г., с което е даден ход на делото по същество.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.11.2021г. от 10,30ч., за която дата и час да се призоват страните И.П.К. и Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“, както и Окръжна прокуратура- Пловдив, която не следва да бъде представлявана от прокурор Анелия Трифонова.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/…………….

 

ЧЛЕНОВЕ:   1…/п/…………….

 

   2…/п/……………