№ 200
гр. Варна, 19.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600044 по описа за 2023 година
Преписка рег. № 4287/12.06.2023г. е образувана по изпратена на
Апелативен съд Варна от Заместник-председател на ВКС и ръководител на
наказателна колегия, втора касационна жалба от подс. А. С. Д. срещу
Решение № 58/23.04.23г. съставът на АпС гр. Варна по ВНОХД № 44/23г. С
резолюция на съдия от АпС Варна, преписката е присъединена към
постъпилата отново чрез ВКС на РБ касационна жалба на подсъдимия срещу
горепосоченото решение. След запознаване с материалите се установи
следното:
На 23.05.2023г. чрез ВКС на РБ в Апелативен съд гр. Варна е
препратено, постъпилото на 28.04.23г. в администрацията на Затвора Варна,
изпратено на 03.05.2023г. до ВКС на РБ изложение „Обжалване” от подс. Д..
В изложението се коментира присъдата по НОХД № 1097/22г., увеличаването
на наложеното му наказание от Апелативен съд гр. Варна. Подсъдимият
мисли, че присъдата му е неправилно завишена и моли молбата му да бъде
преразгледана.
С разпореждане № 167/26.05.2023г. съдията докладчик е разгледал
изложението на подс. Д. и установил нередовности по смисъла на чл. 351 ал. 1
от НПК. Конкретно е посочено, че документът, с който подсъдимият може да
инициира касационна проверка е касационна жалба, а не „обжалване“; не е
уточнено решението, което се обжалва и в коя негова част; не са
формулирани касационни основания и данните, които ги подкрепят; не е
уточнено и отправеното към касационната инстанция искане – с оглед
правомощията й по чл. 354 ал. 1 от НПК. На подсъдимия е бил предоставен 7
дневен срок да допълни съображенията си и отстрани пропуските в
касационната жалба. Разпоредено е било връчване и на служебния защитник
на подсъдимия с оглед узнаване за произнасянето на съда и своевременно
организиране на защитата му в следващия етап на съдебното производство.
Съобщение за разпореждането на съда е било връчено на подс. Д. на
30.05.2023г., с оглед на което предоставеният от съда срок е изтекъл на
1
06.06.2023г. Защитникът е получил уведомлението на 06.06.2023г., като
срокът за него е изтекъл на 13.06.2023г. Допълнения и уточнения към
първоначално постъпилия документ не са подадени от подсъдимия и
защитника в определения срок до АпС Варна.
Междувременно, в рамките на предоставения 7 дневен срок, на
31.05.2023г. подс. Д. е изготвил касационната жалба, изпратена до ВКС на РБ
по пощата на 01.06.2023г., препратена след това по компетентност до АпС
Варна.
При запознаване със съдържанието й, се установява, че подсъдимият е
наименувал ръкописното изложение „касационна жалба“, посочил е номерът
на делото на АпС Варна, решението по което обжалва. Изложил е, че намира
наложеното от апелативния съд наказание твърде завишено. Посочва, че
признава вината си, и че и една по-лека присъда би постигнала същия ефект и
би била благоприятна с цел запазване на семейните ценности и възможността
да бъде до близките и приятелите си. Формулирано е искане до касационната
инстанция – решението на апелативния съд да бъде отменено и да му бъде
наложена по-малка присъда.
Интересите на правосъдието налагат да се приеме, че в указания от съда
срок подсъдимият е отстранил недостатъците на първоначалната касационна
жалба. Постъпилата (втора) касационна жалба коригира допуснатите
пропуски по касационната жалба рег. № 3852/23.05.2023г., уточнява искане за
касационна проверка, относимо към чл. 348 ал. 1 т. 3 от НПК, и представя
конкретни съображения в подкрепа на искането.
С оглед на изложеното намирам, че касационната жалба, подадена в
срока за обжалване, ведно с допълваща и уточняваща касационна жалба,
отговаря на изискванията на НПК и следва да бъде администрирана. Преписи
от двата документа следва да бъдат изготвени служебно и връчени на
страните.
След връчване на преписите, касационната жалба и допълващата я,
ведно с делото да бъдат изпратени на ВКС на РБ по компетентност.
Поради което и на основание чл. 350 ал. 3 от НПК и чл. 32 ал. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Препис от касационна жалба рег. № 3852/23.05.2023 г., подадена от
подс. А. С. Д. срещу решение № 58, постановено на 23.04.2023 г. по ВНОХД
№ 44/2023 г. на ВАпС, и касационна жалба рег. № 4287/12.06.2023г. да се
връчат на страните.
След изпълнение на горното, жалбите, ведно с ВНОХД № 44/2023 г. на
ВАпС, да се изпратят на ВКС на РБ по компетентност.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3