Решение по дело №186/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

За да се произнесе, взе предвид следното:

След постановяване на решение № 198/07.08.2012 г. по настоящето дело, постъпване на въззивна жалба срещу него и отговор по нея, е постъпило искане от адв.К. И. от АК Варна – пълномощник на ищеца „К.-Б.”О. с искане за допускане на обезпечение на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка – запор до размера на претенциите общо в размер на 35 995,74 лв. върху банковите сметки на дружеството ответник във всички подробно изброени банки в молбата.

Поддържа се, че за допускане на такова обезпечение били налице всички необходими процесуални предпоставки.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази данните по делото във връзка с направеното искане на адв.Иванова, намира следното:

Молбата, инициирала настоящето производство, е подадена пред ненадлежен съд поради което следва да се прекрати пред него и се изпрати на компетентния такъв, по следните съображения:

Нормата на чл.389, ал.1 ГПК сочи, че във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.

От избрените в цитираната норма процесуални предпоставки в случая няма спор, че са налице първите две – искането за допускане на обезпечение е направено от ищеца в производството в рамките на преклузивния срок – съдебното дирене пред въззивната инстанция не е приключило.

Решаващият съд намира обаче, че след постановяване на решение № 198/07.08.2012 г. по настоящето дело, с което е разрешил пред себе си по същество висящия спор, Благоевградският окръжен съд вече не е съдът, пред който „делото е висящо”.

Горното т.к. от деня на постановяване на това решение и обявяването му, ОС Б. е сложил край на първоинстанционното производство и се е десезирал с разглеждане на същото дело, пораждайки по този начин правото на страните да обжалват постановеното решение.

От това право ответникът се е възползвал, подавайки въззивна жалба срещу постановения съдебен акт.

Тази жалба е проявила освен своя суспензивен ефект /пречещ решението да влезе в сила/, но и деволутивен такъв, състоящ се в пренасяне на делото от първоинстанционния пред въззивния съд.

Поради последното и компетентен да разгледа молбата за обезпечение е вече въззивния съд – Апелативен съд София.

Ето защо и по арг. от чл.118, ал.2 ГПК делото в частта му, касаещо исканото обезпечение, следва да се прекрати пред настоящата инстанция и да се изпрати по подсъдност на компетентия съд – АС София.

Мотивиран от изложеното и на посоченото основание, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 248/2012 г. по описа на ОС Б. в частта му, касаеща поисканото обезпечение от адв.К. И. от АК Варна – пълномощник на ищеца „К.-Б.”О. поради неподсъдност на последното на ОС Б..

ИЗПРАЩА делото в тази му част на компетентия съд – Апелативен съд София.

Определението подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от съобщаването му пред АС София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: