№ 11168
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110155010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ А. И. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. П.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От името на същия, чрез неговия процесуален представител е
депозирана молба с Вх. № 127078 от 09.05.2023г., с която се прави искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
АДВ. П.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 127078 от 09.05.2023г.
1
АДВ. П.А: Поддържам исковата молба и доводите, и фактическите
твърдения изложени с нея. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам
доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.
С оглед становището на страната
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.01.2023 година.
АДВ. П.А: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.А: Предвид на това, че е налице валиден договор за паричен
заем, който е сключен между доверителката ми и ответната страна в
качеството му на заемополучател, договорът за заем е предоставен за 9000лв.
Тъй като между страните не е бил уговорен в писмена форма изричен падеж
за връщане на сумата, то позовавайки се на чл. 110 ЗЗД в срок сме заявили
заявление за изпълнение на парично задължение. С исковата молба сме
аргументирали поради каква причина -Закона за мерките и действията по
време на извънредно положение в случая удължават срока, поради което в
срок сме предявили заявлението. Предвид изложеното, моля да се
произнесете с решение, с което да признаете за установено, че ответникът С.
Д. дължи на доверителката ми сумата в размер на 9000лв., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане на
сумата. Приложено представям списък по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3