№ 18051
гр. София, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20221110170901 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Т С” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците Г. И. Д. и А. Б. Г. , в качеството им на
наследници по закон на Е. Г. Т. , въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията, поради което претендира сумата от 1043,92лева , представляваща
стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м.
04.2021г. в имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... , ведно със законна
лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г. до окончателно
изплащане на сумата, сумата от 142,74лева- обезщетение за забава в размер
1
на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 09.11.22г.,
сумата от 25,55лева –такса за дялово разпределение за периода м. 10.19г.- м.
04.21г., както и сумата от 5.41лв.- лихва за забава върху такса за дялово
разпределение за периода 30.11.19г.- 09.11.22г., ведно със законна лихва
върху главниците от датата на исковата молба до плащането.
Сумите се претендират при условията на разделна отговорност от
всеки един от ответниците, както следва: Г. И. Д. -1/2 или сумата от
521,96лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. ............... , аб. №
........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-
29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 71,37лева-
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 15.09.20г.- 09.11.22г., сумата от 12,77лева –такса за дялово
разпределение за периода м. 10.19г.- м. 04.21г., както и сумата от 2.70лв.-
лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 30.11.19г.-
09.11.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата
молба до плащането , и от ответника А. Б. Г.- 1/2 или сумата от от
521,96лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. ............... , аб. №
........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-
29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 71,37лева-
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 15.09.20г.- 09.11.22г., сумата от 12,77лева –такса за дялово
разпределение за периода м. 10.19г.- м. 04.21г., както и сумата от 2.70лв.-
лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 30.11.19г.-
09.11.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата
молба до плащането
Ответниците в депозирания по делото отговор признават дължимостта
на търсените с исковата молба суми, като заявяват , че са сключили
споразумение с ищеца и имат намерение да ги заплатят.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът , чрез
процесуалния си представител, ангажира становище за погасяване от страна
на ответниците на задълженията до размер на сумата от 1087,01лева , като е
останала незаплатена главница за топлинна енергия в размер на 85,01лева ,
2
доколкото с постъпилите суми са погасени и задължения за разноски по
производството. Претендира разноски единствено за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „Н” АД не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендираните размери. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че
са погасили претендираното вземане. По исковете с правно основание чл. 86
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца ,
приетите писмени доказателства , и процесуалното поведение на ответниците
,съдът намира за установени по делото всички елементи от фактическия
състав на спорното право – че ответниците са били потребители на топлинна
енергия за битови нужди в описания имот, като през процесния период са
използвали топлинна енергия в претендираното количество и дължат
заплащането на стойността й, както и такса за услугата дялово разпределение
и обезщетение за забава върху тях. При доказаното съществуване и
изискуемост на претендираните вземания в тежест на ответниците е да
установят, че са ги погасили.
От изявлението на процесуалния представител на ищеца, направено в
проведеното по делото открито съдебно заседание се установява, че
ответниците са погасили по-голямата част от задълженията в хода на делото,
след завеждане на исковата молба в съда, като е останала единствено
непогасена част от главницата за топлинна енергия в размер на 85,01лева ,
3
която единствено се претендира. Относно разноските ищецът търси такива
само за юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира, че следва да се
присъди на ищеца в минимален размер от 100лева.
Следователно, предявените искове следва да се отхвърлят по
отношение на погасените в хода на производството по делото суми, като
ответниците бъдат осъдени да заплатят останалата главница от 85,01лева ,
или всеки от тях по 42,50лева , както и юрисконсултско възнаграждение по
производството ,съразмерно на дяловете си в размер от по 50лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. И. Д. с ЕГН ********** на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА „Т С” ЕАД, ЕИК .........
сумата от 42,50лева , представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр.
............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на
исковата молба- 29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата , като
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК ........., срещу Г. И. Д. с ЕГН
********** , искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата за горницата над 42,50лева до
пълния предявен размер от от 521,96 лева / или за разликата от 479,46лева / ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м.
05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... ,
ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г.
до окончателно изплащане на сумата, за сумата от 71,37 лв., обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2020 г.
– 09.11.2022 г., за сумата от 12,77 лв., такса за дялово разпределение за
периода от м. 10.19г. до м. 04.2021г. , както и за сумата от 2,70 лв., лихва за
забава върху таксата за дялово разпределение за периода 30.11.2019 г. –
09.11.2022 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до
плащането.
ОСЪЖДА А. Б. Г. с ЕГН ********** на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА „Т С” ЕАД, ЕИК .........
4
сумата от 42,50 лева , представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр.
............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на
исковата молба- 29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата , като
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК ........., срещу А. Б. Г. с ЕГН
********** , искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата за горницата над 42,50лева до
пълния предявен размер от от 521,96 лева / или за разликата от 479,46лева / ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м.
05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... ,
ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г.
до окончателно изплащане на сумата, за сумата от 71,37 лв., обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2020 г.
– 09.11.2022 г., за сумата от 12,77 лв., такса за дялово разпределение за
периода от м. 10.19г. до м. 04.2021г. , както и за сумата от 2,70 лв., лихва за
забава върху таксата за дялово разпределение за периода 30.11.2019 г. –
09.11.2022 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до
плащането.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК Г. И. Д. с ЕГН ********** да
заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ......... разноски по делото в размер на 50 лева ,
за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК А. Б. Г. с ЕГН ********** да
заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ......... разноски по делото в размер на 50 лева ,
за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на
страната на ищеца - „Н“ АД .
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5