Присъда по дело №1005/2021 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда № 37/2021 г. по НОХД № 1005/2021 г.
на СлРС

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия В. Г. Т. за
извършено от него престъпление по чл.195,ал.1 и т. 7 в вр чл. 194,ал. 1 от НК
.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.54 от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а от
НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година ,
което след редукцията до осем месеца да бъде отложено на основание чл. 66
от НК, за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител . Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорват фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Т. е осъждан, включително със споразумение по НОХД №
627/2020 г. на PC - С., влязло в сила на 28.07.2020 г., като му е наложено
наказание за престъпление по чл.194, ал.З вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от
НК, а именно „Пробация“ за срок от 6 месеца,поради което деянието, предмет
на настоящото дело е извършено в условията на „повторност“ по смисъла на
НК .
Пострадалият М. Г. П. живеел в двуетажна къща, находяща се в с.С.
на ул,„Първи май“ № 3. На вторият етаж на жилището имало тераса без
парапет, където св. П. си държал музикална уредба и други вещи, които се
виждали от улицата.
На 18.01.2021 г. около 23:00 часа св. П. слушал музика на балкона,
след което се прибрал и си легнал.
Същата нощ подс. В.Т. и неговия приятел св. Г. Д. Т. се разхождали из
селото. Когато минали покрай къщата на пострадалия видели, че
осветлението е загасено и на терасата на вторият етаж имало уредба с
тонколони. Подс. Т. казал на приятеля си, че иска да откраднат тонколоните,
тъй като му били необходими парични средства за покриване на вноска по
1

кредит, но последният не се съгласил и останал на пътя.
Притиснат от нуждата за пари, подс. Т. влязъл в двора на св. П. през пътечка
зад къщата, където нямало заграждение. Качил се по външните стълби на
втория етаж и взел едната тонколона, която оставил на улицата. След това се
върнал и взел втората, която също оставил на улицата. Когато се върнал трети
път, взел усилвателя към музикалната уредба и захранващия кабел. След като
изнесъл всичко на улицата, видял че св. Г. Т. бил още там. Извикал го да му
помогне и двамата пренесли инкриминираните вещи в къщата на лице с
прякор „Жабура“, за което подсъдмиият имал информация, че е в чужбина.
Оставили ги на двора на къщата и ги покрили, за да не се виждат.
Около 04:00 часа на 19.01.2021 г. св. П. станал да подклажда печката,
и когато отишъл на терасата да вземе дърва, установил липсата на 2 бр.
тонколони, 1 бр. усилвател (стъпало) за музикална уредба и 1 бр. захранващ
кабел.
На следващият ден подс.Т. предложил откраднатите вещи за продан
на св. Р. В., но той му отказал, тъй като предположил, че са откраднати.
В резултат на проведените ОИМ,подс. Т.о бил установен като
извършител на деянието, при което той направил пълни признания и
подробно описал механизма на деянието.
По делото е била назначена и изготвена съдебно- оценителна
експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на отнетите движими
вещи по пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на
1220 лева.
С протокол за доброволно предаване от 21.01.2021 г. подс. Т. предал
2 бр. тонколони, черни на цвят, без марка и модел, с размери 70 см/40 см и 1
бр. захранващ кабел, предмет на кражбата, на полицейски служител - С. И. С
разписка, инкриминираните вещи били върнати на собственика им - св. М.П.,
с изкючение на 1 бр. усилвател (стъпало) за музикална уредба, тъй като
подс.Т. не можал да го открие.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена ,
въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и събраните в
хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
П., В. и Т., приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
2

производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. В. Г. Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК,
тъй като на 18.01.2021 г. срещу 19.01.2021 г. в с.С., обл.С., в условията на
повторност, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. тонколони, 1 бр. усилвател
(стъпало) за уредба и 1 бр. захранващ кабел, всичко на стойност 1220 лв. от
владението на собственика им М. Г. П., без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай.
Безспорен е механизма на деянието и авторството на същото.
Извършеното деяние е немаловажно предвид стойността на инкриминираните
вещи, предишните осъждания и лошите характеристични данни на
подсъдимия, които сочат наличието на утвърдени престъпни навици и
обосновават висока степен на обществена опасност на деянието и дееца.
По делото е безспорно ,че подсъдимия е извършил деянието в условията
на „повторност„по смисъла на НК ,тъй като е бил осъждан за друго такова
престъпление със споразумение по НОХД № 627/2020 г. на PC - С., влязло в
сила на 28.07.2020 г., като му е наложено наказание за престъпление по
чл.194, ал.З вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Пробация“ за
срок от 6 месеца .
Съдът приема за безспорно установена стойността на инкриминираните
вещи и собствеността им .
По делото е безспорно,че подс. Т. е пълнолетен, притежава нормална
психика, не страда от психическо заболяване към момента на извършване на
деянието, могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и
да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие ,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства, а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи и ниска стойност на отнетите
вещи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства на подсъдимите , а
3

именно невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични
данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на
основание чл. 58а от НК намали с 1/3, като постанови така определеното и
намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” на
основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия В. Г. Т. да
заплати направените по делото разноски в размер на 39,00 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – град С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и на извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

районен съдия:
4

Номер на акта:	37
Дата:	28 октомври 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20212230201005
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 август 2021 г.

Присъда по дело №1005/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите