№ 132
гр. Кубрат, 09.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
в присъствието на прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело №
20243320100217 по описа за 2024 година
при участието на секретаря П. Петрова и в присъствието на прокурора Пл. П. като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 217 по описа на съда за 2024 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството намира правното си основание в разпоредбата на чл. 545 ГПК, по реда
на чл. 542, ал. 1 ГПК.
Молителката Р. А. Ч., ЕГН ********** ***, като твърди, че през 1994 г. е завършила
средно образование в Средно общообразователно училище – сега Средно училище „Св.св.
Кирил и Методий“ – гр. Завет с общ успех „много добър“, поведение – „примерно“, и
професионална квА.фикация – „Секретар“, и получила диплома за това; през м.07.2014 г.
установила, че е загубила издадената й диплома; поискала издаването на копие – дубликат
на дипломата си за завършено средно образование от училището и при извършена проверка
се установило, че в регистрационната книга за издаване на дипломи за средно образование
за периода от 03.11.1993 г. – 13.09.2004 г. й е издадена и предадена диплома за средно
образование серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г., но тъй като в архива на
училището липсва протокол на зрелостна комисия с №(номер), отбелязан в личното й дело
като ученик в училището съответен на цитирания, както и че в личното й дело липсва
подпис на директор и печат на училището, отказА. издаването на препис, моли да бъде
установен този факт – завършено средно образование в Средно общообразователно училище
– сега Средно училище „Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Завет с общ успех „много добър“,
поведение – „примерно“, и професионална квА.фикация – „Секретар“, както и да бъде
разпоредено на училището да състави необходимият й дубликат на Диплома за завършено
1
средно образование.
На страните, чието участие в процеса е задължително, са връчени съобщения, като
писмен отговор в срока за това, постъпил с вх. № 1516/ 30.04.2024 г., изпраща Средно
училище „Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Завет, представлявано от директора Мария
Спасова, като с него заявява становище за допустимост, но неоснователност на искането на
молителя, тъй като протокол на зрелостна комисия с №(номер), отбелязан в личното дело на
молителката – като ученик в училището, не е нА.чен в архива и няма данни да е архивиран
Протокол № 3/ 13.09.1994 г.; липсата на първичен документ, както и липсата на отразена
необходимо присъща информация в личното дело на ученика, на практика води до
невъзможност за попълване на изискуеми реквизити в заявения от нея за издаване дубликат
на диплома за средно образование в съответствие с чл. 45, ал. 3 и ал. 8 от Наредба № 8/
11.08.2016 г.за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното
образование, поради което и не може да бъде прието за установено че молителката е
завършила средно образование в СОУ „Св.св. Кирил и Методий – гр. Завет през учебната
1993/ 1994 г..
Регионално управление на образованието(РУО) – гр. Разград, бул. „Бели Лом“ № 40,
ет. 3, представлявано от началника Ангел Петков, изпраща в дадения му 1-месечен срок
писмен отговор, постъпил с вх. № 1556/ 08.05.2024 г., с който заявява становище за
допустимост, но неоснователност на молбата, по причини изложени в изпратено на
молителката писмо с изх. № РД 19.9 – 4517/ 05.08.2014 г. – л. 6 от приложеното по
настоящото гр.дело № 351/ 2024 г. на РС – Разград.
В насроченото о.с.з. по делото поддържат становището си.
Представител на РП – Разград, ТО - Кубрат, чрез прокурор Пл. П., счита искането за
допустимо, основателно и доказано, поради което претендира уважаване на молбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и
съобрази същите със становищата на страните, приема за установено от фактическа страна
следното: Видно от приложените към писмения отговор на Средно училище „Св.св. Кирил и
Методий“ – гр. Завет заверени фото-копия на документи, молителката несъмнено е била
ученичка в цитираното тогава СОУ „Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Завет за периода 1991/
1994 г., и видно от регистрационната книга за издаване на дипломи за средно образование за
периода от 03.11.1993 г. – 13.09.2004 г. й е издадена и предадена диплома за средно
образование серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г.
В архивираното в училището „Лично дело за успеха и поведението на Р. А. Ч., ЕГН
**********“ - приложени към писмения отговор заверени фото-копия на л. 1111 – л. 13 от
делото, липсват данни ученичката Р. А. Ч., ЕГН ********** да е положила зрелостни изпити
– л. 13, въпреки ръкописния запис в таблица първа: колона едно „Зрелостни изпити“ – ред
едно, „Общообразователна подготовка“, колона две „юнска сесия 1993/ 94 г., Среден 3.00;
ред две, „Стенография“, колона две „юнска сесия 1993/ 94 г.“, Добър 4.00; ред три,
„Машинопис“, колона две „юнска сесия 1993/ 94 г., Слаб 2, и в колона три „септемвр. сесия
2
1993/ 94 г.“, Отл. 6.00, при липса на посочване на протокол - № и дата, на и след първо
явяване, липса на подпис на председател на зрелостна комисия и директор, липса на печат
на учебното заведение. За твърдяното второ явяване на зрелостен изпит, вероятно по
„Машинопис“, е посочен съставен протокол № 3/ 13.09.1994 г., какъвто в архива на
училището не се съхранява, и подпис на неизвестно лице като председател на зрелостна
комисия, липса на подпис на директора и липса на печат на учебното заведение.
От показанията на разпитания по инициатива на молителката свидетел Светлин
Симеонов се установява, че Р. е била негова съученичка в девети, десети и единадесети клас;
спомня си, че са били заедно на бала, имА. общи снимки от тържеството; знае, че Р. не е
взела един от изпитите(има предвид зрелостните) и се е явила през м. септември; през
следващите години не са се виждА., но от Р. узнал, че се е дипломирала и е правила планове
за някакво следване.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл. 542 ГПК, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва
да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за
завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил
съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да
има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с
молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се
състави съответният документ. По правило производството е охранително, като актът е на
безспорна администрация. В тежест на молителя е да установи с всички допустими по закон
доказателствени средства, че е положил успешно изпити за завършване на обучението си и
са нА.це предпоставки за издаване на свидетелството за завършено образование – в случая
средно.
На молителката е отказано издаване по надлежния ред на дубликат на Диплома за
завършено средно образование, с което обосновава интерес от установяване на факта на
завършено образование по съдебен ред. Производството цели да се издаде документ за
завършено средно образование, когато такъв е съставен - диплома за средно образование
серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г., който молителката твърди, че е
изгубила.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 Наредба № 8/ 11.08.2016 г.за информацията и
документите за системата на предучилищното и училищното образование, ал. 1, Дубликат
на удостоверение, на свидетелство или на диплома се издава от институцията, от която е
издаден оригиналният документ.
(2) Дубликатът се издава по заявление на заинтересованото лице, в случай че
документът по ал. 1 е изгубен, унищожен или е негоден за ползване.
(3) Дубликатът се издава при нА.чие на документация, от която е видно, че
оригиналният документ е издаден.
В случая от доказателствата по делото, в съответствие на заявените в молбата на
3
молителката твърдения, се установява че относимо към годината, в която сочи да е
завършила средното си образование, необходимата за издаване на свидетелството
документация е била нА.чна и тя е послужила, за да й бъде издадена диплома за средно
образование серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г. В съответствие със
съдържанието на нА.чната училищна документация, посочена от заинтересованото учебно
заведение като регистрационната книга за издаване на дипломи за средно образование за
периода от 03.11.1993 г. – 13.09.2004 г., й е издадена и предадена Диплома за средно
образование серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г., с което се установява
официално удостоверяване на факта на завършен от нея 11 -ти клас.
При приложение хипотезата на чл. 45, ал. 3 Наредба № 8/ 11.08.2016 г.за информацията
и документите за системата на предучилищното и училищното образование, институцията,
от която е издаден оригиналният документ - Средно училище „Св.св. Кирил и Методий“ –
гр. Завет, като правоприемник на СОУ „Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Завет, следва да
издаде на молителката дубликат, съответен на съдържанието на несъмнено издадения от
същата оригинален документ, а именно Диплома за средно образование серия А-94 №
027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г. на Р. А. Ч., ЕГН **********, с идентично на
посочената като оригинал съдържание.
Неоснователни са заявените от заинтерованото учреждения възражения във връзка с
непълнотите в реквизитите на воденото на името на молителката и архивирано в училището
„Лично дело за успеха и поведението на Р. А. Ч., ЕГН **********“ - приложени към
писмения отговор заверени фото-копия на л. 11 – л. 13 от делото, относно липса на данни
ученичката Р. А. Ч., ЕГН ********** да е положила зрелостни изпити – л. 13, въпреки
ръкописния запис в таблица първа: колона едно „Зрелостни изпити“ – ред едно,
„Общообразователна подготовка“, колона две „юнска сесия 1993/ 94 г., Среден 3.00; ред две,
„Стенография“, колона две „юнска сесия 1993/ 94 г.“, Добър 4.00; ред три, „Машинопис“,
колона две „юнска сесия 1993/ 94 г., Слаб 2, и в колона три „септемвр. сесия 1993/ 94 г.“,
Отл. 6.00, и при несъмнена липса на посочване на протокол - № и дата, на и след първо
явяване, и липса на подпис на председател на зрелостна комисия и директор, липса на печат
на учебното заведение, както и за твърдяното второ явяване на зрелостен изпит, вероятно по
„Машинопис“, липса на посочен съставен протокол № 3/ 13.09.1994 г., какъвто в архива на
училището не се съхранява, и подпис на неизвестно лице като председател на зрелостна
комисия, липса на подпис на директора и липса на печат на учебното заведение, след като
въпреки същите недостатъци на молителката е издадена и предадена несъмнено
регистрираната в нарочната за целта книга в оригинал Диплома за средно образование серия
А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г. на Р. А. Ч., ЕГН **********. За неправилното
или непълно водене и архивиране, на необходимите първичните документи отговорността не
следва да се прехвърля на несъмнено ползвалата се от издадената й на 09.12.1994 г. диплома
за завършено средно образование молителка.
По делото не се установи по несъмнен начин твърдението на молителката, че е
завършила средното си образование с общ успех „много добър“, поведение – „примерно“ и
4
професионална квА.фикация – „Секретар“, но относно съдържанието на претендирания от
нея дубликат на Диплома за средно образование серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/
09.12.1994 г. на Р. А. Ч., ЕГН **********, е несъмнено, че то следва да е идентично на
съдържанието на оригиналния документ, цитиран по - горе.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Средно училище „Св.св. Кирил и Методий“ –
гр. Завет, ул. „Кирил и Методий“ № 34, представлявано от директора Мария Спасова, и
Регионално управление на образованието – Разград, бул. „Бели Лом“ № 40, ет. 3,
представлявано от началника му А.А.П., че лицето Р. А. Ч., ЕГН ********** ***, през 1994
г. е завършила средно образование в Средно общообразователно училище – сега Средно
училище „Св.св. Кирил и Методий“, – гр. Завет, за което й е била издадена Диплома за
средно образование серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994 г..
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 45, ал. 3 Наредба № 8/ 11.08.2016 г.за информацията и
документите за системата на предучилищното и училищното образование, институцията, от
която е издаден оригиналният документ - Средно училище „Св.св. Кирил и Методий“ – гр.
Завет, ул. „Кирил и Методий“ № 34, като правоприемник на СОУ „Св.св. Кирил и
Методий“ – гр. Завет, да издаде на молителката Р. А. Ч., ЕГН ********** с пост. адрес в
***, дубликат, съответен на съдържанието на несъмнено издадения от същата оригинален
документ - Диплома за средно образование серия А-94 № 027407 и рег. № 244-31/ 09.12.1994
г. на Р. А. Ч., ЕГН **********, с идентично на посочената като оригинал съдържание, като
извърши и отбелязване на издаването му в съответните регистри.
На основание чл. 546, ал. 2 ГПК, решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните с връчване на преписи пред ОС – Разград по общия ред.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на СУ „Св.св. Кирил и
Методий“ – гр. Завет, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5