№ 42285
гр. София, 15.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110170862 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Предявени са от „Т.С. ЕАД срещу З. АС. Н. и срещу С. С. Б.
субективно пасивно и обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с
чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК,
вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за посочените в исковата молба парични суми,
относно които по ч. гр. дело № 16872/2017 г. по описа на Софийския
районен съд, 123 състав на 10.10.2018 г. е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу З. АС. Н. и срещу С. С. Б..
Заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК,
вр. чл. 47, ал. 1, изречение 1 – 3 ГПК, вр. чл. 47, ал. 7, предл. 2 ГПК на
29.01.2020 г. на длъжника С. С. Б., който до 12.02.2020 г., включително не е
подал в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение, поради което заповедта за
изпълнение по отношение на длъжника С. С. Б. е влязла в сила и подлежи
на изпълнение.
Съдът поради грешка е пристъпил към даване на указания на
заявителя за предявяване на иск и срещу длъжника С. С. Б.. Погрешно е
определена и дължимата за исковия процес държавна такса – 239.98 лв. –
изцяло внесена от ищеца на 09.12.2021 г. Дължимото доплащане на
държавна такса за исковото производство по отношение на З. АС. Н.
възлиза на 61.46 лв., а разликата до 239.98 лв. в размер на 178.52 лв.
подлежи на връщане на ищеца, като недължимо платена, след
1
надлежното й поискване.
Съдът намира, че при така установените обстоятелства, производството
по делото по отношение на длъжника С. С. Б. се явява недопустимо, поради
липса на правен интерес от водене на установителен иск по реда на чл. 422
ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 130 ГПК, вр. чл. 124 ГПК
исковата молба по отношение на длъжника С. С. Б. следва да бъде върната,
като недопустима.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на „Т.С. ЕАД ИСКОВА МОЛБА с вх № 105562 от 10.12.2021
г., въз основа на която е образувано гр. дело № 70862/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, II ГО, 123 състав, по отношение на С. С. Б. като
недопустима, на основание чл. 130 ГПК, вр. чл. 124 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване
на съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2