Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№................/.......06.2022 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти състав, в закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСУФ
ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7317 по
описа на съда за 2019 година
Постъпила е молба от 13.06.2022 г. от К.Я. с искане за продължаване на
определения срок за депозиране на отговор на въззивна жалба с вх.№262354/24.02.2022
г., подадена от О.И.Я..
С разпореждане № 261257/24.03.2022 г. съдът е разпоредил препис от
подадената по делото въззивна жалба да се изпрати на насрещната страна - К.Х.Я.,
като е указал на страната, че в двуседмичен срок от получаването на преписа същият
може да подаде отговор на жалбата. Препис от въззивната жалба е редовно връчен
на страната по електронен път на 05.06.2022 г., съответно двуседмичният срок за
отговор изтича на 20.06.2022 г., на осн. чл. 60, ал.4 вр.ал.6 от ГПК.
Законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от
съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при
наличието на уважителни причини. Уважителни са тези причини, които реално
възпрепятстват страната в определения от съда срок да изпълни указанията на
последния.
В депозираната по настоящото дело молба не се сочат уважителни причини,
които да аргументират и обосновават извод за наличието на основание за
продължаване на първоначално определения от съда срок, още повече, че страната иска срокът да бъде
съобразен с прибирането й в страната, поради което депозираната молба
следва да се остави без уважение.
Физическото отсъствие на молителя от страната по никакъв начин не
възпрепятства упражняването на процесуалните му права. Още повече, че същият е
запознат с делото, с постановеното по същото решение, както и със съдържанието
на въззивната жалба. Страната е следвало да вземе предвид, че трудовата й
заетост налага дълги отсъствия от държавата, с оглед на което да ангажира
процесуален представител, който да я представлява по делото до окончателното му
приключване с влязъл в законна сила съдебен акт.
Отделно от горното следва да се отбележи, че в чл.63, ал.3 от ГПК изрично
е посочено, че не могат да бъдат продължавани сроковете за обжалване и за
подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение. В настоящия случай, в
двуседмичен срок от получаване на препис от въззивната жалба, страната има
възможност, както да подаде отговор на същата, така и да депозира насрещна въззивна
жалба, с оглед на което продължаване на срока за отговор в този случай се явява
недопустимо.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 13.06.2022
г., подадена от К.Я. с искане за продължаване на определения срок за депозиране
на отговор на въззивна жалба с вх.№262354/24.02.2022 г. срещу решение
№260059/27.01.2022 г., постановено по делото.
Разпореждането е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: