№ 4
гр. Панагюрище , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело №
20205230100475 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
В молбата, предявена от П. Н. К., от гр. ***, със съдебен адрес: град Пазарджик, ул. „Иван
Вазов“ №3, ет.3, офис 22- чрез адвокат Б.Т. от Пазарджишка АК, срещу Община Панагюрище, със
седалище: пл. „20-ти април“ № 13, представлявана от Кмета Н. Белишки, се сочи, че по документи
носи собствено име „П.“, но още като дете е започнала да се представя пред приятелите и близките
си със собствено име „И.“. Така, според исковата молба, постепенно всички започнали да се
обръщат към молителката с името И.. Сочи, че когато е заживяла със съпруга си, неговата майка е
решила, че К. много прилича на нейна скъпа, починала братовчедка на име И. и по този начин
дори роднините и близките на съпруга на К. се обръщат към нея с лично име „И.“. В предявената
искова молба се твърди, че през 2000г. К. се е установила в Република Гърция, където през 2001г.
е родила сина си, като е създала там множество връзки и приятелства, като пред всички познати се
е представяла с лично име „И.“. Твърди, че в момента е студентка в Република Гърция и сред
състудентите си е позната с лично име „И.“.
Молителката сочи, че промяната на собственото й име от „П.“ в „И.“ ще облекчи не само
комуникацията й с всички околни, но поради факта, че навсякъде се е представяла с лично име
„И.“, това ще улесни идентификацията й като личност пред различните институции и
администрация.
П. Н. К., основавайки се на чл. 19, ал.1, предложение 1 от Закона за гражданската
регистрация, моли съда да постанови решение, с което да бъде допусната промяна в собственото й
име от „П.“ на „И.“, като промяната бъде отразена в акта за раждане на молителката и тя да бъде
вписана в регистрите на населението с имената „И. Н. К.“, като й бъде съставен нов акт за раждане.
Сочи, че след дипломирането си в бъдещата й професия в Република Гърция, където
трайно се е установила да живее и работи, желае да упражнява професията си с лично име „И.“.
Моли за твърдените в обстоятелствената част на исковата молба факти и обстоятелства, да
й бъдат допуснати двама души свидетели, при режим на довеждане в открито съдебно заседание.
1
Представя следните писмени доказателства в копие: Удостоверение за раждане, издадено
на 22.06.1995 г. от Община Триадица, СГО, въз основа на Акт за раждане № *** от 05.02.1978 г.-
за П. Н. К.; Лична карта № ***, издадена на 19.02.2013 г. от МВРПазарджик. В законоустановения
срок Община Панагюрище не изпращат писмен отговор на предявената молба и не вземат
становище по предявения иск. Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Панагюрище не изпращат
писмен отговор и не вземат становище по предявената молба.
В съдебно заседание, редовно призована – молителката не се явява. Вместо нея се явява
процесуалният й представител - адвокат Б.И. Т. от Пазарджишка адвокатска колегия. Поддържа
молбата така, както е предявена.
В съдебно заседание, заинтересованата страна - Община Панагюрище, не изпращат
представител. За открито съдебно заседание изпращат становище, в което сочат, че не възразяват
да бъде уважена молбата на П. Н. К. за промяна на собственото й име от „П.“ на „И.“. Молят
делото да бъде разгледано в отсъствие на техен представител, като в случай, че промяна на
личното име на молителката бъде допусната, влязлото в сила съдебно решение следва да бъде
изпратено на длъжностното лице по граждансо състояние при район „Триадица“ в Столична
община за отбелязване на допусната промяна по реда на чл. 73 и чл. 75 от ЗГР, във вр. с чл. 31 от
Наредба № РД-02-20-9 от 21.05.2012 г. за функциониране на единната система за гражданска
регистрация в съствения акт за раждане.
В съдебно заседание, редовно призовани, Районна прокуратура Пазарджик, ТО -
Панагюрище не изпращат представител. Липсва становище по предявения иск.
По делото са разпитани свидетелите Н. И. К. и И. Н. К..
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на молителката по
вътрешно убеждение и при спазване разпоредбите на чл. 235, ал. 1 и 4 от ГПК, прие от фактическа
и правна страна следното:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено на 22.06.1995 г. от
Район „Триадица“ на Столична голяма община, въз основа на Акт за раждане № *** от 05.02.1978
г. е, че П. Н. К. е дъщеря на Г. В. П. – майка и Н. И. К.- баща.
От показанията на свидетеля Н. И. К., които съдът цени изцяло, макар свидетелят да е баща
на молителката, се установява, че молителката е първородна дъщеря на свидетеля, родена докато
родителите са студентствали в гр. София. Свидетелят сочи, че П. К. е кръстена на своята баба,
съгласно родовата традиция, но когато е пораснала и е тръгнала на училище, К. не е харесвала
своето лично име и е желаела да се казва И., заради името на своя дядо по бащина линия -И..
Свидетелят заявява, че баба й е щяла да се сърди, поради което свидетелят и покойната му вече
съпруга не предриели никакави мераки за смяната на личното име на молителката, която обаче
продължила да се представя с лично име „И.“. К. изяснява, че когато П.К. заминала за Република
Гърция и се омъжила там, се представяла с името „И.“, а майката на съпруга й я оприличавала на
своя племенница, почнала рано, която също се казвала И.. К. сочи, че съпругът на молителката
също се обръща към нея с лично име „И.“ и К. само по документи има лично име „П.“. От
показанията му се установява също, че над 20 години П.К. живее и работи в Гърция, като при
гостуванията си там, свидетелят не е чувал някой да се обръща към нея с лично име „П.“. Сочи, че
в момента молителката е студентка по медицина в Гърция и никъде не е споменавала своето лично
име „П.“, а то е само част от паспорта й.
2
Разпитан в открито съдебно заседание, свидетелят И. Н. К., чиито показания съдът цени
изцяло, макар същият да е брат на молителката К., сочи, че сестра му е известна в обществото с
личното име „И.“, с което се представя в Република Гърция, където живее от дълги години.
Свидетелят сочи, че майката на съпруга на молителката е имала роднина на име Ивка, на която К.
приличала много и с това лично име е станала известна на всички роднини на съпруга си. Изяснява
в показанията си, че е ходил десетки пъти на гости в Гърция при сестра си. Същата има бизнес
съвместно със своя съпруг, свързан с дървени въглища и зеленчукова борса, но всички познати и
клиенти я наричат „И.“ и не я познават с лично име „П.“.
При така установената от фактическа страна обстановка, съдът намира, че предявената
молба от П. Н. К. е основателна и същата следва да се уважи.
По делото безспорно се констатира, че още от детските години на молителката, личното
име, с което тя се е представяла и е станала известна в обществото, сред приятелите, близките и
познатите си, а по- късно и сред роднините и приятелите на своя съпруг в Република Гърция, не е
личното име „П.“, което е вписано в акта за раждането й, а личното име „И.“, което ползват
всички. Установи се, че родителите на К. са спазили традицията да я нарекат с личното има на
нейната баба- П., но още в детските си години тя е имала желание да носи лично име, свързано с
това на дядо й И.- И.. От свидетелските показания се констатира, че молителката е взела твърдо
решение да се представя в обществото с лично име „И.“, след като трайно се е установила да живее
и работи в Република Гърция и майката на нейния съпруг е намерила прилика между К. и нейна
починала племенница на име „И.“. Съгласно доказателствата, молителката К. живее и работи в
Република Гърция от 2000 година и там навсякъде се е представяла с лично име „И.“.
Съгласно разпоредбите на чл.19 от Закона за гражданската регистрация: Промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
По делото не установи името П., останало като умалително лично име от П., да е
опозоряващо или обществено неприемливо за молителката. Констатира се обаче, че молителката
П.К. е станала известна в обществото с името „И.“, което е приела за свое и използвала, както в
ежедневието, пред приятели и близки, така и при своето обучение в Република Гърция, където се е
установила трайно да живее и работи преди повече от 20 години.
Съдът приема, че с оглед бъдещата реализация на молителката като медицински работник
в Република Гърция, следва да бъде допусната промяна в личното й име, заради объркването и
несъответствията, които се пораждат, когато съобщи личното си име по документи, при условие,
че на практика, сред своите близки, съпруг, деца и кръга на познатите, сред които се движи, тя
отдавна е наложила за свое лично име името „И.“.
Съдът счита, че следва предявеният иск да бъде уважен, като бъде задължена Столична
Община, Район „Триадица“, да внесат поправки в регистрите на лицата, родени на територията на
тази община, в които регистри лицето със собствено име „П.”, бащино име „Н.” и фамилно име
„К.”, да бъде вписано с собствено име „И.”, като бащиното и фамилното име останат непроменени.
Поради изложеното и на основание чл.19 от Закона за гражданската регистрация,
Панагюрския районен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
УВАЖАВА молбата на П. Н. К., с ЕГН- **********, от гр. ***, със съдебен адрес: град
Пазарджик, ул. „Иван Вазов“ №3, ет.3, офис 22, в следния смисъл: В регистрите на населението на
Столична община, Район „Триадица“, личното име на П. Н. К., да бъде променено от „П.” в „И.”,
като трите имена следва да бъдат: И. Н. К..
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, да бъде изпратено на лицето по
гражданско състояние при Столична община, Район „Триадица“, за да бъдат отразени промените в
регистрите на населението на същия град и в Акт за раждане № *** от 05.02.1978 г. на Район
„Триадица“, за П. Н. К., с ЕГН- ********** и родители: Г. В. П. - майка и Н. И. К. - баща.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че това решение е изготвено с мотивите.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
4