№ 50118
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110164687 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.12.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 64687 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., срещу Л. Р. М. и Л. М. М., в
качеството им на собственици на топлоснабден имот в гр......., абонатен № ......, във връзка с
указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците при солидарност на следните
суми сумата от 661,93 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за
отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., сума от 74 лв., представляваща обезщетение
за забава за периода от 15.09.2020г. до 03.08.2022г., сума от 38,17 лв., представляваща сума
за дялово разпределение, за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г. и сума от 7,88 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 31.08.2019 г. до 03.08.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №44380/2022 г. на
СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците депозират отговор на исковата молба, чрез
назначения за особен представител адв. Н. В. от САК, с койтo оспорват исковете по
основание и размер. Оспорват да са потребители на ТЕ за процесния имот. Оспорват да са
собственици или вещни ползватели на недвижимия имот. В приложеното към исковата
1
молба заявление-декларация няма посочена дата, респ.- същата не носи подписите на
ответниците. Оспорва се редовността на извършеното дялово разпределение на ТЕ и
количеството доставена ТЕ. Твърди се, че начислените суми от ишеца са прогнозни. Оспорва
през процесния имот услугата по ДР да е извършвана от ....., доколкото договорът с ФДР е
бил изтекъл към този момент и няма доказателства за това дали е бил продължен. Оспорва
се изобщо да е бил сключен такъв през 2006 г., респ.- оспорва същия като нищожен поради
противоречие със закона и заобикалянето му. Твърди се, че не било налице изискуемия от
закона минимум за сключване на договора от Етажната собственост, респ.- договорът не бил
сключен от упълномощен представител на ЕС. Оспорва се редовността на вписванията в
счетоводните книги на ищеца. Релевира се възражение за погасителна давност. Оспорва
дължимостта и на търсените суми за мораторна лихва. Молят за отхвърляне на исковете.
Оспорването на ответника на част от доказателствата, представени с исковата молба,
не касае истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 от ГПК, а доказателствената им
стойност, поради което не предполага откриване на производство по чл. 194 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., срещу Л. Р. М. и Л. М. М., при
солидарност, за следните суми:
- сумата от 661,93 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия, за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
- сума от 74 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до
03.08.2022 г.,
- сума от 38,17 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., и
- сума от 7,88 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.08.2019 г.
до 03.08.2022 г.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане
на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е
възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в
претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да уточни основанието, от което произтична пасивната солидарна отговорност
на ответниците по отношение на претендираните с исковата молба суми.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №44380/2022г. на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на ищеца, че за снабдяване с Акт за граждански брак между Л. М. М. и Л. Р.
М. оит СО, р-н „.....“ може да се сдобие със СУ след представяне на проект и заплатена
държ. такса в размер на 5 лв. по сметка на съда.
2
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най- късно до първото по делото о.с.з. да представи, на осн.
чл.190 от ГПК, следните писмени документи в оригинал, като неизпълнението се преценява
по реда на чл.160 от ГПК:
-Заявление- декларация от Л. М. за откриване на партида:
-Договор между СЕС и ФДР за извършване на дялово разпределение;
-Протокол от ОС на собственици в етажната собственост за избор на ФДР, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част.
УКАЗВА на ответника най- късно в първото о.с.з. да конкретизира оспорването на
писмени доказателства, като посочи формална или материална доказат. сила оборва.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира въпрос №
5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответниците
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по
основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответниците- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградни инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно:
„Редовно ли е водено счетоводството на ищцовото дружество?“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. И., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3 год.
назад от 16.08.2022 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните фактури и
съобразяване на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона за мерките
и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на .....
с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
3
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4