РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
14.09.2016г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 14.09.2016г. като
разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 32 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
При проверка
по чл. 374 ГПК намира,
че исковата молба и допълнителната искова молба са нередовни – подадени са от адвокат И.М. от АК-Благоеград без
надлежно пълномощно. В представените
с исковата молба договор за правна помощ и пълномощно (л. 55 от делото) по
образец от адвокатски кочан не е посочено за какви действия и срещу кого се
дава представителна власт. Текста „търговско дело N. ……/2016г. по описа на ……….“ Не създава яснота по този въпрос.
Още повече, че в договора за правна помощ има поправка в името на съда.
Отделно съдът констатира, че представените справка по
чл. 366 от ГПК и останалите справки за изчисляване на лихва не носят подпис на
представител на ищеца или негов пълномощник. Поставения върху тях печат за
вярност с оригинала също не носи подпис на адвоката М.-отпечатъкът от щампован
подпис няма правна стойност.
Същото важи за всички доказателства приложени към
исковата молба и допълнителната такава.
Горното налага на ищеца да се изпрати съобщение да
потвърди извършените от адвокат М. действия и да се представи надлежно
пълномощно за този адвокат, както и да се представят надлежно подписани от
представител на ищеца справките за изчисляване на лихвата, както и да бъдат
надлежно заверени за вярност с оригинала представените писмени доказателства.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. 32/2016г.
УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането с писмена молба да
заяви дали потвърждава извършените от адвокат И.М. действия по делото.
В същият
срок: да представи надлежна справка по чл. 366 съобразно мотивите на
разпореждането; да се заверят надлежно представените като доказателства копия
на документи; да се представи надлежно пълномощно за адвокат М. ако той ще
представлява дружеството в процеса.
УКАЗВА на
ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията относно потвърждаването на
действията на подалият исковата молба адвокат и относно справките по чл. 366 ГПК, производството по делото ще бъде прекратено а исковата молба върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
С-я: