№ 22940
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110121603 по описа за 2025 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
Предявени по реда на чл. 422 от ГПК са установителни искове от ищеца „..............“
АД срещу ответника А. В. А., който е подал възражение срещу заповедта за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. дело №
2384/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав, в срок.
С разпореждане от 15.05.2025 г. на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК са
дадени указания да уточни иска и да внесе дължимата държавна такса.
С молба-уточнение вх. № 178655 от 22.05.2025 г., постъпила по ч. гр. дело №
2384/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав, от пълномощника на длъжника адв. С. С.,
упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК с пълномощно на лист 55, длъжникът е
заявил, че оттегля подаденото възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Съдът, след като съобрази направеното изявление, счита че за ищеца не е налице
правен интерес от провеждане на производство по чл. 422 от ГПК, по отношение на А. В.
А., независимо от дадените указания в този смисъл, тъй като с оттегляне на възражението
заповедта за изпълнение по отношение на този длъжник за оспорените суми влиза в сила.
Ето защо производството по иска по чл. 422 от ГПК следва да се прекрати.
На ищеца следва да се укаже, че на този етап с оглед дадените указания, дължи
държавната такса, определена на основание чл. 128, т. 2 от ГПК с разпореждането от
15.05.2025 г., като указва на страната, че при неизпълнение на указанията в срок, сумата ще
бъде принудително събрана на основание чл. 77 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК, производството по предявените по реда на
чл. 422 от ГПК искове от ищеца „..............“ АД срещу ответника А. В. А., ЕГН **********,
за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата описана в исковата
молба с вх. № 132186 от 14.04.2025 г., по която е образувано гр. дело № 21603/2025 г. по
описа на СРС, III ГО, 87 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба ред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2