Р Е Ш Е Н И Е
№….…/……….2020г.
гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
при
секретар Мая Иванова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 90 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба
от С.М.М. *** срещу ПРОДЕРМА ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Приморски, ж.к.Чайка, офис 4-5, бл.196,
с която е предявен иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ за осъждане на
ответника да му заплати сумата от 96135 лв, представляваща стойността на ½
от дружест.дял на В. И. П., поч. на 20.10.18г.
В исковата молба се
твърди, че ищцата е наследник на В.
И. П., поч. на 20.10.18г., която е била съдружник в ответното дружество, като е
притежавала дял в размер на 51% от капитала на
дружеството. Излага, че съгласно представения в ТР баланс дружеството притежава
активи на обща стойност 798000лв, а задълженията му възлизали на 421000лв,
поради което и чистия актив бил в размер на 377000лв. Счита, че с оглед дела на
наследодателя й припадащата й се наследствена част от дружеств.дял възлизала на
96135лв. Излага, че ответникът отказвал да предприеме действия по уреждане на
отношенията им във връзка с дяловото участие на починалия съдружник.
В срока за отговор
ответникът ПРОДЕРМА
ЕООД, ЕИК *********, е
представил отговор, с който оспорва иска по основание. Сочи, че ищцата не била
проявявала интерес към дружеств.дела, както и че на 19.06.19г. й била заплатена
сумата от 1000лв от дела й. Твърди, че стойността на дела на ищеца
следвало да се определи съгласно счетоводен баланс към края на месеца, през
който е настъпило прекратяването, т.е. към 31.10.18г.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.
12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото
между страните не е налице спор, че наследодателят на ищеца В. И. П. е била съдружник
в ответното дружество като е притежавала 51
дяла от капитала на дружеството , целия в размер на 200000лв,
разпределен на 100 дяла.
По делото
между страните не е налице спор още, че членството на съдружника П. в отв.дружество е прекратено със смъртта на лицето, настъпила на 20.10.18г., съгласно чл.125, ал.1, т.1 ТЗ. От приложеното удостоверение за наследници изх.№28251/26.10.18г. на
общ.Варна е видно, че В. И. П., поч. на 20.10.18г., е оставила за свои
наследници децата си С.М. и Явор П..
Съгласно
разпоредбата на чл.125, ал.3 ТЗ имуществените последици за прекратилия
участието си съдружник се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на
месеца, през който е настъпило прекратяването, като под имуществени последици
се има предвид възможността съдружникът, прекратил участието си, да получи част
от капитала на дружеството, представляваща равностойността на дружествения му
дял, съответен на дела му по чл.127 ТЗ, към момента на прекратяването. За да се определи стойността на дяловете на
прекратилия участието си съдружник в дружество с ограничена отговорност, следва
от актива по счетоводния баланс да се вземе стойността на дълготрайните
материални активи на дружеството (напр. земя, сгради), други нематериални
активи и краткотрайни материални активи, а от пасива - задълженията на
дружеството, като съгласно трайната практика на ВКС /
Решение № 224/10.09.10г. по т.д. №765/08г. на ВКС, Решение №100/07.02.13г. по
т.д.№665/11г. на ВКС/ в компонентите за формиране на
равностойността на дела не се включват записванията в пасива на счетоводния
баланс на собствения капитал и резервите /
т.е. без собствен капитал, резерви и финансов
резултат/. При съпоставяне на двете величини, ако сумата
на активите е по-висока от задълженията, се получава условно т.нар.
чист актив, стойността на който се разделя на броя на
дяловете, формиращ капитала на дружество. Паричната равностойност на дяловете
на прекратилия участието си съдружник се равнява на произведението от броя на
притежаваните дялове и определената стойност на един дружествен дял / така
Решение № 466 от 30.06.2008 г. по т. д. № 112/2008г. на ВКС/.
От заключението на приетата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, неоспорена от страните, се установява, че
съгласно изготвен счетоводен баланс към 31.10.18г. размера на активите възлиза
на 665980,14лв, а размера на задълженията - 277381,77лв, и стойността на
капитала без преоценъчен резерв е в размер на 388598,37лв. При така
определеният размер на т.нар. чист актив вещото лице дава заключение, че
размера на дружест.дял на наследодателя на ищеца възлиза на 198185,17лв.
С оглед на
така събраните по делото доказателства, ценени в тяхната съвкупност, съдът
приема, че стойността на дружественият дял на наследодателя на ищеца ,
определен въз основа на счетоводния баланс към края на месеца, през който е
настъпило прекратяването, възлиза на
сумата от 198185,17лв., съответно с оглед
наследствената й част следващата се на ищцата сума от дружеств.дял възлиза на
99092,58лв. Приложената по делото разписка за превеждане на сумата от 1000лв чрез
пощенски запис не обосновава извод за извършено плащане. Съгласно
чл. 75, ал. 1 ЗЗД изпълнението трябва да бъде направено на кредитора или на
овластено от него, от съда, или от закона лице. Пощенските станции не са
овластени нито от закона, нито от кредитора да получават изпълнението, а дейността им е само съобщително - преводна на
преведените за друго лице суми, като до получаването им сумите са на
разпореждане на изпращача. След като същите не са били изплатени, то е налице
неизпълнение, което не може да породи целените правни последици.
С оглед на така изложеното съдът намира предявения иск за основателен и
като такъв следва да бъде уважен до размера, за който е предявен, съгласно
диспозитивното начало на гражд.процес, регламентирано в чл.6 ГПК.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното
искане, на ищеца се дължат разноски по делото, съобразно
представените доказателства, а именно сумата от 7455,40лв,
представляваща адв.възнаграждение и д.т.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ПРОДЕРМА ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Приморски, ж.к.Чайка, офис
4-5, бл.196,
ДА ЗАПЛАТИ на С.М.М., ЕГН **********, с
адрес ***, СУМАТА от 96135 лв / деветдесет и
шест хиляди сто тридесет и пет лева/ , представляваща стойността на ½ от дружест.дял на В. И. П., поч. на
20.10.18г., на основание чл.125, ал.3 ТЗ.
ОСЪЖДА ПРОДЕРМА ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Приморски, ж.к.Чайка, офис
4-5, бл.196, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.М., ЕГН **********, с
адрес ***, СУМАТА от 7455,40лв ( седем хиляди четиристотин петдесет и пет
лева и 40ст.), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни
разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: