О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,08.03.2018
г.
Кюстендилският
окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми март две
хиляди и осемнадесета година в състав
СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки
в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 29 /2018 г. след администрирането на исковата молба на наследниците на И.С.В.б.ж.на с.Николичевци,К-ски
община и област,починал на 05.07.1953 г.
:К.И.И. , П.И. И., Ц. Наполоенова
Н.,Р.В.В., Д.С.Д.,Р.Л.Н.,Л.С.П.,А.С.П., А.С.А. и Л.С.Н. ,всички със съдебен
адрес: адвокат Л.А. ***, офис 6 и влизане в сила на необжалваните от ищците
определения на КОС от 05.02.2018 г. и от 16.02.2018 г. за прекратяването на
производството по делото, в частта му за
предявените им против ТПК на
инвалидите”Родина” със седалище и адрес на управление:
гр.Кюстендил,ул.”Николичевски път”№ 21 А главни искове
с осн.чл.108 ЗС за собствеността им от
наследство и реституция на едноетажна паянтова
сграда с идентификатор 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. с
предназначение сграда за обществено хранене и на реална част в размер на 112 кв.м. от имот
с идентификатор № 4112.503.1044 счетох, че следва да извърша процесуалните действия по чл.131 и
чл.133 ГПК,поради което
О П Р
Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА по гр.д.№ 29/2018 г.
по описа на КОС исковата молба вх.№ 21438/12.09.2014 г.депозирана пред КРС и
двете уточнителни молби вх.№ 1313/13.02.2018 г. и вх.№ 1835/28.02.2018
г.,депозирани пред Окръжен съд-Кюстендил от ищците :К.И.И. , П.И. И., Ц. Наполоенова Н.,Р.В.В., Д.С.Д.,Р.Л.Н.,Л.С.П.,А.С.П.,
А.С.А. и Л.С.Н. ,всички със съдебен адрес: адвокат Л.А. ***, офис 6 .
РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.131,ал.1 ГПК преписи от исковата молба с приложенията й , от уточнителните
й молби и от настоящето определение да се връчат на
ответниата ТПК на инвалидите”Родина” със седалище и адрес на управление:
гр.Кюстендил, ул.”Николичевски път”№ 21 А ,на която
УКАЗВА ,за възможността й в 1-месечен от
връчването им да депозира писмен отговор на исковата молба,със следното
задължително съдържание по чл.131,ал.2 ГПК:
1. посочване
на съда и номера на делото;
2. името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище
по допустимостта и основателността на иска;
4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на
лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към
отговора на исковата молба се представят:
1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Най-късно в срока за отговор ответникът може
да направи възражение по чл.119,ал.3 ГПК във вр. с чл.105 ГПК за липса на
местна подсъдност на разглеждане на делото от Кюстендилския окръжен съд
Предупреждава ответника за неблагоприятните
последици, ако в установения
срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1
–да предяви насрещен иск , чл. 212 ГПК –да
поиска съдът да се произнесе относно
съществуването,или несъществуването на едно оспорено правотношение,от които зависи изцяло изходът
на делото и чл. 219 ГПК да поиска привличането на
трето лице-негов помагач , че губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Предупреждава ответника,че ако не е
представил в срок в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Предупреждава страните,че която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото ,или на който веднъж й е връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, и че при неизпълнение
на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
На осн.чл.56,ал.2 ГПК, страните, които са
редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващото
заседание, когато датата му е обявена в заседанието.
Определението не подлежи на обжалване.Препис
от него да се връчи и на пълномощника на ищеца,предвид съдържащото се в него
предупреждение по чл.41 ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: