Мотиви към присъда по НОХД № 6076/2017
г.
Съдебното
производство е образувано по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура
против Н.В.В. с обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал.
1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и по чл.183,ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК.
В съдебно
заседание представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението
срещу подсъдимия. Пледира за налагане на наказание пробация.
Защитникът на подсъдимия пледира за наказание пробация
в минимален размер.
Подсъдимият
признава, че не е изплащал дължимата издръжка.
Съдът
след като се съобрази събраните на досъдебното и съдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени следните обстоятелствата.
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
От месец
октомври 2007 година до месец юни 2010 г. свидетелката Р.Й.Д. и подсъдимият Н.В.В.
живели съвместно на съпружески начала. Преди да заживеят заедно, на *** г. се родило
детето им Б.Н.В., което било припознато
от подсъдимият Н.В.. В последствие, по време на съпружеското им съжителство на
06.08.2008 г. се родило и второто им дете - Х.Н.В..
През 2010
година личните отношения между подсъдимия В. и свид. Д. се влошили и двамата
прекратили съвместното си съжителство. С решение № 793/2011 г. по гражданско
дело № 613/2011 година на Бургаския районен съд, влязло в сила на 04.06.2011 г.
подсъдимият В. бил осъден да заплаща на децата си Б.Н.В. и Х.Н.В., чрез тяхната
майка и законен представител Р.Й.Д., месечна издръжка в размер на 120 лева за
детето Б. и 100 лева за детето Х., считано от 21.01.2011 г. до настъпване на
законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка неизплатена вноска до окончателното й изплащане.
Първоначално,
след влизане в сила на решението, подсъдимият частично изпълнявал дължимите
месечни вноски по издръжката на двете си малолетни деца, след което спрял
плащанията, поради което бил осъден с присъда по НОХД 3680/15 г. на БРС за
неизпълнение в периода от м. юни 2011 г. до м. ноември 2013 г. включително.
След влизане в сила на присъдата, подсъдимият В. отново заплащал месечната
издържа на двете деца до месец юни 2014 г. включително.
В периода
от месец юли 2014 година до месец октомври 2016 година включително, подсъдимият
В. не се съобразил със съдебния акт и не изпълнявал задължението за заплащане на
дължимата издръжка. В същия период той правил частични плащания по задълженията
за месечна издръжка, които не били достатъчни да покрият пълния размер на
дължимите за двете деца месечни вноски.
В периода
от месец юли 2014 година до месец октомври 2016 година включително, в гр.
Бургас, след като бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Б.Н.В., подсъдимият
В. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, всяка в размер на 120 лева, а именно 28 /двадесет и осем/ месечни
вноски, възлизащи на сумата от 3360 лева, платими в гр. Бургас, чрез майка му и
законен представител Р.Й.Д..
В същия
период - от месец юли 2014 година до месец октомври 2016 година включително, в
гр. Бургас, подсъдимият В. съзнателно не изпълнил задължението си и към сина си Х.Н.В. в размер на повече от две
месечни вноски, всяка в размер на 100 лева, а именно 28 /двадесет и осем/
месечни вноски, възлизащи на сумата от 2800 лева, платими в гр. Бургас, чрез
майката и законен представител Р.Й.Д..
Описаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателствени средства:
протоколи от разпити на свидетеля Р.Й.Д. /л. 43, л. 44 и л. 151, том I /,
приложените писмени доказателства - решение по гр. дело № 613/2011 г. на БРС
/л. 21-22 том I/, актове за раждане /л.53-54/, Справки от Агенция по
вписванията, справки от НОИ, справка от Агенция по заетостта, справка за
съдимост /л. 36-37 том I/, копие на и.д. № 20118010400269 на
съдебно-изпълнителна служба при PC - Бургас и други, както и частично от
заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза /л. 78-83, том I/.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От
приетата по-горе фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183,
ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК - през
периода от месец юли 2014 година до месец октомври 2016 година включително, при
условията на повторност, след като бил осъден с Решение № 793/11.05.2011г., по
гр. дело № 613/2011г. на Районен съд Бургас, да издържа свой низходящ - сина си
Б.Н.В., роден на ***г. чрез заплащане на месечна издръжка в размер на по 120
лева чрез неговата майката и законен представител Р.Й.Д.,***, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 28
/двадесет и осем/ месечни вноски, на обща сума 3360 лева /три хиляди триста и
шестдесет лева/.
Подсъдимият
В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.4, вр.
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като през
периода от месец юли 2014 година до месец октомври 2016 година включително, при
условията на повторност, след като е осъден с Решение № 793/11.05.2011г. по гр.
дело № 613/2011г. на Районен съд Бургас, да издържа свой низходящ - сина си Х.Н.В.,
роден на *** г., чрез заплащане на
месечна издръжка в размер на по 100 лева чрез неговата майката и законен
представител Р.Й.Д.,***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 28 /двадесет и осем/ месечни вноски, на
обща сума 2800 лева /две хиляди и осемстотин лева.
От
обективна страна подсъдимият В. е осъществил изпълнителното деяние на чл.183,
ал.1 от НК. Той не е изпълнил задължението си да заплаща ежемесечно издръжка на
свои низходящи – синовете си - Б.Н.В. и Х.Н.В.. Това задължение е възникнало по
силата на Решение № 793/11.05.2011г. по гр. дело № 613/2011г. на Районен съд
Бургас, влязло в сила на 04.06.2011 г.. Не са платени повече от две месечни
вноски за периода от месец юли 2014 година до месец октомври 2016 година
включително.
Престъплението
е извършено при условията на повторност, тъй като подсъдимият В. е осъден с
присъда по НОХД 3680/15 г. на БРС за неизпълнение на задължение за заплащане на
издръжка в периода от м. юни 2011 г. до м. ноември 2013 г. включително
От
субективна страна В. е съзнавал, че осъден да заплаща ежемесечно издръжка на свои
низходящи, но целенасочено не е изпълнил задължението си. Той не е изпаднал в
обективна невъзможност да плаща задължението си, тъй като има доходи и
имущество. Съдът прие, че са извършени две престъпления, тъй като със съдебното
решение подсъдимият В. е бил задължен да заплаща издръжка на две деца и всяко
неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка представлява отделно
деяние, съответно отделно престъпление. Подсъдимият В. с бездействието си засегнал две правоотношения, с две пострадали
лица, за всяко от които той дължи средства за месечна издръжка. Макар
правопораждащият факт да е един и същ, се касае за две отделни деяния, свързани
с неизпълнение на две отделни задължения, които съвпадат във времеви период, но
поотделно засягат две отделни правоотношения .
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на
наказанието съдът съобрази, от една страна, че подсъдимият В. е осъждан, включително и за неплащане на
издръжка. Тези обстоятелства съдът прие като отегчаващи отговорността на
подсъдимия. Подсъдимият признава, че не е изпълнявал задължението регулярно.
Заедно с това, обаче се изяснява, че макар и формално да не е привеждал суми за
издръжката на децата си, което да може да докаже с платежни документи, В. не е
преставал да се грижи за тях. Установява се, че той ежедневно им е закупувал
храна, купувал е дрехи, учебни пособия. Грижил се за тяхното възпитание. През
голям период от време е живял в едно домакинство с децата си и свидетелката Р.Й..
Тези факти, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът
прие, че е налице превес на смекчаващи обстоятелства и наказанието следва да се
определи по втората алтернатива на чл.183, ал.4 от НК. Наложи се наказание пробация
при следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от
6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца,
както и наказание
обществено порицание, което да се изпълни чрез огласяване на присъдата на
информационното табло на Община Бургас за срок от 1 /един/ месец.
Съдът на
основание чл.23,ал.1 от НК определи едно общо наказание за двете престъпления,
като наложи най-тежкото от тях, а именно наказание пробация, включващо следните
пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от
6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца,
както и наказание
обществено порицание, което да се изпълни чрез огласяване на присъдата на
информационното табло на Община Бургас за срок от 1 /един/ месец.
Съдът счита че това
наказание ще изпълни целите посочени в чл.36 от НК и ще въздейства
превъзпитателно и възпиращо спрямо подсъдимия В.. Съдът намира, че на подсъдимият
не следва да се налага наказание лишаване от свобода, тъй като това наказание
следва задължително да се изтърпи ефективно. На подсъдимия следва да се даде
възможност да работи и изпълнява задължението си по издръжката.
Мотивиран от горното
съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.