Определение по дело №117/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 198
Дата: 26 февруари 2020 г. (в сила от 26 февруари 2020 г.)
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20201700500117
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198

гр.Перник 26.02.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 26 февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Роман Николов

като разгледа докладваното от съдия Даскалова, гражданско дело № 117 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

С определение от 27.12.2019г година, Пернишкият районен съд е прекратил производството по гр.д. № 4543/2019г. по описа на ПРС и е изпратил делото по подсъдност на Софийския районен съд.

В установения от закона срок К.Н.Д. е обжалвал горното определение с искане същото да бъде отменено.Твърди се, че в случая е приложимо правилото на чл. 109 ГПК, а не на чл. 105 ГПК.

С.А.Д. и М.А.Ж. – Семова са изразили становище за неоснователност на жалбата.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и направените с частната жалба оплаквания, намира за установено следното :

К.Н.Д. е предявил иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване  откосите недействителност на договор за дарение на недвижими имот, обективиран в нотариален акт № 94, том. 1, рег. № 1817, дело № 88/2019г. на нотариус Д..

Ответниците са направили възражение за местна неподсъдност на спора, основавайки се на чл. 105 ГПК.

С обжалваното определение съдът е приел, че в случая приложение намира правилото на чл. 105 ГПК и имайки предвид, че постоянните адреси и на двете ответници а в гр. София е изпратил делото по подсъдност на СРС.

Определението е незаконосъобразно.

Общото правило е, че исковете се предявяват по постоянния адрес на ответника. За определени искове в ГПК се съдържат специални правила относно местната подсъдност. Местонахождението на недвижимия имот е определящо за подсъдност относно спорове за вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение - чл. 109 ГПК. Посочената разпоредба предвижда също, че тази специална местна подсъдност се отнася и за искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот. В случая предмет на спора е недействителността по отношение на ищеца на сключения между ответниците договор за дарение на недвижим имот, предвид на което и подсъдността се определя при условията на чл. 109 ГПК по местонахождението на имота. Обстоятелството, че с решението по предявения иск с правно основание чл. 135, ал.1 ЗЗД, не се създава вещно право в полза на ищеца не означава, че разпоредбата на чл. 109 ГПК е неприложима, защото определящото е, че договорът за дарение, предмет на иска по чл. 135 ЗЗД, е договор за вещни права върху недвижим имот. В същия смисъл са определение № 893/16.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 726/2011г., определение № 695/20.10.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 529/2011 г.

Предвид изложеното, съдът намира, че обжалваното определение следва да се отмени и делото да бъде върнато на ПРС за продължаване на производството.

С жалбата е направено искане за присъждане на разноските в настоящето  производство, което искане е неоснователно, защото в това производство съдът  постановява кой е компетентният съд, който следва да разгледа делото по същество и именно последният при разрешаване на спора следва да се произнесе по въпроса за отговорността за разноските по делото, вкл. и тези направени в  производство то по чл.121 ГПК. В този смисъл са и определение № 50/25.01.2016г. на ВКС по ч. т. д. № 3600/2015г. и определение № 69/2.02.2017г. на ВКС по ч. т. д. № 1621/2016г.

Във връзка с изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отменява определение № 6044 от 27.12.2019г година, постановено по гр.д. № 4543/2019г. по описа на Пернишкия районен съд.

Връща делото на Районен съд – Перник за продължаване на производството.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                       ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                                         2.