Р Е Ш Е Н И Е
№ 133/28.02.2018 г.
Административен съд - Монтана,
в публичното съдебно заседание на
двадесет и трети февруари ,през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при
секретаря……...А.А*** и с участието на
прокурора……..Галя Александрова………като разгледа...............докладваното от
съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№88/2018г. по описа на Административен
съд-Монтана............................. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208
и сл.АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 28.12.2017г.,постановено по АНД№368/2017г., Районен съд-Берковица е отменил наказателно постановление№17-0243-000376/19.05.2017г.
на началника на РУП-Берковица ,с което на А.Д.К. *** е наложено административно
наказание „глоба” в размер на2000 лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца , на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП , като на основание Наредба
Із-2539 на МВР са му отнети 12 к.т.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от началника на РУП-Берковица, с искане да бъде отменено решението на БРС ,като
неправилно и незаконосъобразно,респ.да се потвърди наказателното постановление .
В съдебно заседание ,чрез юрк.Димитрова иска отмяна на решението ,по подробно изложени
съображения в касационната жалба.
Ответникът
по касацията – А.Д.К. ,чрез адв.С*** иска да се потвърди обжалваното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за основателна,а решението за неправилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява основателна по
посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е неправилно и незаконосъобразно.От
фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето
производство е съставен АУАН№544/07.05.2017г.и НП№17-0243-000376/19.05.2017г.,за
това ,че на 07.05.2017г. около 23,00ч. в
гр.Берковица управлява МПС-“Х*** С*** “,рег.№С*** -собственост на А*** В*** П***
,като при извършената проверка водачът отказва да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване на употреба на алкохол ,издаден му е и
талон за медицинско изследване №0070374 и лицето се е явило в ФСМП ,но не е
изпълнило предписанието за медицинско изследване ,с което виновно е нарушил чл.174,ал.3 от ЗДП ,за което му е
наложена „глоба“ в размер на 2000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 24м.,като на основание Наредба Із-2539 на МВР са му отнети 12 к.т.При
тази фактическа обстановка съдът прави следните изводи.
За да отмени наказателното постановление ,съдът е приел ,че липсва на практика нарушение,т.к. лицето макар да е отказало да му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол ,му е издаден талон за медицинско изследване и е дало кръвна проба ,макар и след посочения в талона за медицинско изследване час-до 23,40ч. ,тоест изпълнил е предписанието за медицинско изследване. Изводите на съда са неправилни ,т.к. не се опират на представените доказателства. Нарушението е доказано с всички допустими доказателства и доказателствени средства.Безспорно е установено по делото ,че лицето не е изпробвано с техническо средство за употреба на алкохол ,но е дало кръв на база предоставения му талон ,но след определения от органа час ,при което не е изпълнило предписанието за медицинско изследване ,което представлява нарушение по чл.174,ал.3 от ЗДвП.От друга страна ,видно от Протокола за извършена физико-химична експертиза /на л.9 от въззивното дело/ предоставената кръвна проба е с резултат 3,23 промила концентрация на алкохол в кръвта /предполага се ,че концентрацията е била по-висока ,ако е бил изпробван в определения час-до 23,40ч./ ,за което е направен отказ да се образува досъдебно производство ,но при тези данни ,неправилно и в противоречие с материалния закон би било същия да бъде освободен и от административно-наказателна отговорност,най-малкото ,че с наложената от органа санкция би могло да се предупреди и превъзпита нарушителя,тоест постига се възпитателния ефект на наложената санкция.От трета страна-нормата на чл.174,ал.3 от ЗДвП/редакция ДВ,бр. бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г./ в двете си предложения е алтернативна- Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина,който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.Безспорно водачът не е изпълнил първото предложение ,при което е налице съставомерност на деянието по чл.174,ал.3 от ЗДвП ,при което решението на съда ,като незаконосъобразно следва да се отмени и вместо него да се постанови друго решение, с което да се потвърди наказателното постановление.. Водим от гореизложеното, административният съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение от 28.12.2017г.,постановено по
АНД№368/2017г., по
описа на Районен съд-Берковица И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление№17-0243-000376/19.05.2017г. на началника на РУП-Берковица ,с което
на А.Д.К. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на2000 лв.
и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 12 месеца , на основание
чл.174,ал.3 от ЗДвП , като на основание Наредба Із-2539 на МВР са му
отнети 12 к.т.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.