№ 65
гр. Благоевград, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Узунов Въззивно гражданско дело
№ 20231200500998 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Държавата, представлявана от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, редовно уведомени – не се явява
представител.
За ТП „ДГС Петрич“, редовно уведомено – явява се юриск. Ангелова, с
пълномощно по делото.
Ответникът В. С., редовно уведомен- не се явява, за него адв. С., с
пълномощно по делото.
Ответникът К. Т., редовно призован - не се явява.
Ответникът И. Х., редовно уведомен - не се явява, за него адв. Й., с
пълномощно по делото.
ЮРИСК. АНГЕЛОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
ЮРИСК. АНГЕЛОВА: Моля да отмените изцяло като неправилно,
неоснователно и постановено в нарушение на материалния закон Решение №
232/06.07.2023 г., постановено по Гр.д. № 518/2022 г. на РС Петрич. Моля да
постановите решение, с което да прекратите делото или отхвърлите изцяло
исковата претенция на ищците като недоказана и неоснователна и ни
присъдите сторените разноски по делото, вкл. и юрисконсултско
възнаграждение за двете страни. Моля на осн. чл. 84, т. 1 от ГПК, да бъдем
освободени от д.т., тъй като имотът на Държавата, предмет на делба е
публична държавна собственост, Държавата е освободена от заплащане на
д.т. по исковете, с които тя като ищец претендира своето публично вземане
или своя вещ публична собственост, както и по исковете, по които Държавата
като ответник отговаря на публичното вземане или за правото на публична
държавна собственост. В случая съдебно предявено право има публичен
характер, поради което Държавата като страна в гражданския процес не
дължи заплащане на д.т. по подадената въззивна жалба, смисъла на закона чл.
84 от ГПК Държавата и общините да бъдат освободени от заплащане на д.т.
за исковете, с които се цели защита на публични вземания на права върху
вещи публична държавна собственост. Нямам искания за събиране на
доказателства.
В този момент се явява гл. юриск. Б., процесуален представител на
Държавата, за Областния управител на Област Благоевград.
ГЛ. ЮРИСК. Б.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло
въззивната жалба, подадена от Областния управител, в качеството на
пълномощник на Министъра на РРБ. Изложили сме подробни съображения в
нея. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Й.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме така депозираните
въззивни жалби, по съображенията подробно изложени в депозирания от И.
Х. отговор. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Оспорваме жалбите, нямаме искания по доказателствата.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ. ЮРИСК. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната
жалба и да постановите решение, с което да обезсилите като недопустимо
първоинстанционното решение на РС Петрич. В случай, че приемете
обжалваното решение за допустимо, моля да го отмените като неправилно,
необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, като
съответно да отхвърлите изцяло исковата претенция на ищците като
неоснователна и недоказана. Моля да ни се присъдят сторените разноски в
2
производството, вкл. и за юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни
инстанции. Моля за срок за писмени бележки.
ЮРИСК. АНГЕЛОВА: Поддържам същата теза.
АДВ. Й.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите депозираните
въззивни жалби и да оставите в сила обжалваното решение. Същото е
правилно и законосъобразно, направен е подробен анализ както на
доказателствата по делото, така и на материалните разпоредби. Моля да
оставите без уважение възражението, че имотът е имал статут на публична
държавна собственост, за което сме изложили подробни съображения в тази
насока в писмения отговор, които поддържаме към настоящия момент. Моля
за вашия справедлив акт.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбите като
неоснователни и потвърдите решението на РС Петрич.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Предоставя на страните 10-дневен срок от днес за представяне на
писмени защити.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3