№ 145
гр. Сливен, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200545 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 545/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Татяна
Еневска.
Подсъдимият И. А. И., нередовно призован, се явява лично. Защитник
адв. М. Д. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 01.04.2025 г. от
досъдебното производство, редовно призован не се явява.
В залата присъства адв. М. от АК – Сливен.
Пострадалият А. Х. Р., редовно призована, се явява лично.
АДВ.М.: Представям написано на ръка пълномощно. Подсъдимият
желае да го представлявам аз. Моля да приемете пълномощното.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като
граждански ищец и частен обвинител. Той ми върна парите. Нямам
претенции.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Поддържам това, което каже адв. М..
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът освободи от залата пострадалото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение. Възстановили сме вредите, за което
представям разписка. Моля да одобрите представеното пред вас споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
2
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената разписка от 29.05.2025 г., както и ръчно
написано пълномощно от името на подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. А. И. - роден на ***************** г. в гр.Сливен, българин,
българско гражданство, с адрес: гр. Сливен, ул. *****************, със
средно образование, разведен, работи, осъждан,/реабилитиран/, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам споразумението за законосъобразно.
Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. М.: Считам, че споразумението е законосъобразно. Моля да
одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него
като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият И. А. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че: С цел да
набави за себе си или за другиго имотна облата, през м.септември 2019г.в
гр.Сливен, възбудил и поддържал до м.юни 2021г. заблуждение у А. Х. Р. от
гр.Сливен, че ще му помогне да закупи ипотекирана от "Пиреос банк“АД
къща в гр.Сливен, кв.*****************, която ще бъде изнесена на
публична продан, за сумата от 60000лв., с което му причинил имотна вреда в
размер на 3800лв.
Престъпление по чл.209 ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия И. А. И. на основание по чл.209 ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият И. А. И.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ И.:……..
/Т.ЕНЕВСКА/
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. М. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 196“ИП“/24 г. по описа на ОДМВР - Сливен, вх. №
3972/24 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 545/2025 г. на
СлРС.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на двамата
подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.М.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия Г. И.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. А. И., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.31 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6