№ 1565
гр. София, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20221110202122 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Лилия Николова, като разгледа докладваното
от съдия Георгиев АНД №2122 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №42-0000076/11.01.2022 г. на директора на
РД „АА”, гр.София, с което на „С. 2013” ЕООД е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.104,
ал.7, предл. последно от Закона за автомобилните превози.
В депозираната пред съда жалба от „С. 2013” ЕООД се иска отмяна на
наказателното постановление.
„С. 2013” ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Административно-наказващият орган е изразил писмено становище по
жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
От показанията свидетелите Д. и Ц. се установи, че св.Ц. е съставил
АУАН след извършване на комплексна проверка на 30.11.2021 г. в сградата
на РД АА, София, при която се установило че превозвачът не представил
информация в електронен вариант от картата на водача Сергей Илиев
Тодоров за периода от 01.01. до 30.09.2021 г., като водачът бил пътувал в този
период, видно от 5 броя пътни листи.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Димитров и Ц..
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От горната фактическа обстановка следва, че посочените в
постановлението факти не се потвърдиха от доказателствата по делото.
Съпричастността на „С. 2013” ЕООД към нарушението не бе установена.
От показанията на свидетелите Д. и Ц. не се установи
времеизвършването на нарушението, по какъв маршрут е пътувал С.Т., както
2
и кое конкретно МПС е било управлявано, било ли е натоварено, какво е
превозвало.
Съдът намира че, с оглед установената в хода на съдебното следствие
фактическа обстановка самото нарушение не е установено по несъмнен начин
както изисква законът и прави извода, че:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Доколкото не се установиха по несъмнен начин фактите, свързани с
деянието, предмет на наказателното постановление, съдът не намери
основание да ангажира отговорността на „С. 2013” ЕООД.
Написаното в АУАН няма сила на доказателство само по себе си.
Ето защо само по себе си нарушението се явява недоказано.
На следващо място съдът намира, че е допуснато и съществено
процесуално нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН – не са посочени
времеизвършването на деянието и обстоятелствата, при които е извършено
нарушението - по какъв маршрут е пътувал С.Т., както и кое конкретно МПС
е било управлявано, било ли е натоварено, какво е превозвало.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно
постановление №42-0000076/11.01.2022 г. на директора на РД „АА”, гр.София
като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
3
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4