О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 523 Година, 2017
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На осемнадесети май ………….……....……..
Година две хиляди и седемнадесета
в закрито заседание в следния
състав:
Председател:
Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар
………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...…
Р. Калиманова ………..…………………….
търговско дело № ……… 498 ....…. по
описа за ………. 2016…………. година.
Производството по настоящото
дело е образувано по повод исковите претенции на „Софком“ООД със седалище град
Костинброд, община Костинброд и адрес на управление ул.“Александър
Стамболийски“№52, представлявано от В.А.Г., а в хода на производството по
делото след вписана на 28.11.2016 година промяна Орлин Чавдаров Стефанов чрез
процесуалния му пълномощник със съдебен адрес град София, ул.“Васил Кънчев“№26,
вх.Д, ет.6, Бизнес център „Стефан Караджа“ против „Марсбилд“ООД със седалище
град Свети Влас и адрес на управление ж.к. „Русалка“ №52, ет.1, ап.1,
представлявано от И.М.М. и В.А.Г. заедно за обявяване за окончателен на
сключения между тях на 16.09.2016 година предварителен договор за
покупко-продажба на недвижими имоти, подробно и изчерпателно описани в исковата
молба, по повод на която е образувано настоящото производство. В подкрепа на
отправените искания представя и ангажира доказателства.
С определение
№1014, постановено в закрито заседание на 30.03.2017 година по настоящото дело
Бургаският окръжен съд е оставил без уважение искането на „Софком“ООД със
седалище град Костинброд и адрес на управление ул.“Александър Стамболийски“№52,
представлявано от В.А.Г., а в хода на производството по делото след вписана на
28.11.2016 година промяна Орлин Чавдаров Стефанов чрез процесуалния му
пълномощник със съдебен адрес град София, ул.“Васил Кънчев“№26, вх.Д, ет.6,
Бизнес център „Стефан Караджа“ да бъде отменено определение №220 от 23.02.2017
година, постановено по настоящото търговско дело, с което на същия е указано в
двуседмичен срок от получаване на препис от него да представи по делото банков
документ за внесена по депозитната сметка на Бургаския окръжен съд сума в
размер на 29058.65 лева за разноски по назначаване на особен представител на
ответника „Марсбилд“ ООД за защитата му - процесуално представителство от адвокат
по настоящото дело. Със същия съдебен акт и по повод отправеното в тази насока
искане съдът е продължил предоставения на ищеца срок за изпълнение на дадените
му с определение №220 от 23.02.2017 година, постановено по настоящото търговско
дело и съобщени му указания, като предоставил на същия нов двуседмичен срок в
тази насока.
В така предоставения нов срок за изпълнение указанията на съда ищецът е
депозирал нарочна писмена молба, с която е отправил искане производството по
делото да бъде спряно на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК по взаимно съгласие
на страните. Молба в същия смисъл е депозирана по делото и от името на
ответника, носеща подписа само на единия от неговите управители, а именно В.А.В.
В.А.В.. С оглед установеното за последния представителство, а именно от двамата
му управители заедно, съдът е постановил до него да бъде изпратено ново
съобщение, с което му бъде указано в случай, че поддържа искане за спиране на
производството на делото да представи нарочна писмена молба, носеща подписите и
на двамата му представители. В изпълнение на това разпореждане по делото е
постъпило писмено становище от другия управител на ответника, а именно И.М.М.,
в която същият е изразил своето изрично несъгласие делото да бъде спряно по
взаимно съгласие.
При съобразяване на всичко така изложено, следва на първо място извода, че
не са налице предпоставките на закона за спиране на производството по делото по
взаимно съгласие на страните по него. Това е така, тъй като на практика такова
липсва. Волята на юридическата личност се изразява от неговите законни
представители. В конкретния случай, както съдът вече е посочил в предходните
свои съдебни актове и което именно обстоятелство го е мотивирало да пристъпи
към извършване на действия по назначаване на особен представител на ответника,
липсва съгласие за начина на упражняването на предоставените на последния от
закона процесуални права при съобразяване на вписаното в търговския регистър за
него обстоятелство, че представителството му се осъществява от управителите И.М.М.
и В.А.Г. само заедно. Всичко така казано налага извода за неоснователност на
заявеното искане, поради което и същото следва да бъде отхвърлено.
На следващо място се налага извода при отчитане на изтъкнатото по-горе,
както и на това, че положителният акт на съда по молба с правно основание чл.63
от ГПК не се съобщава на страната, че предоставения на ищцовата страна срок за
изпълнение на дадените и с определение №220 от 23.02.2017 година указания да
представи по делото банков документ за внесена по депозитната сметка на
Бургаския окръжен съд сума в размер на 29058.65 лева за разноски по назначаване
на особен представител на ответника „Марсбилд“ ООД за защитата му - процесуално
представителство от адвокат по настоящото дело е изтекъл на 11.04.2017 година.
В неговите рамки ищецът не е отстранил пречките за движението делото, поради което и на
основание чл.129 ал.3 от ГПК същото следва да бъде прекратено, за която
последица при неизпълнение на даденото указание той е бил надлежно уведомен с
връченото му съобщение.
Мотивиран от горното и на основание
чл.129 ал.3 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
търговско дело №498/2016 година по описа на Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: