ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   11.04. 2018 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _единадесети април 2018 г. в състав:

 

  Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

        Съдебни заседатели:

 

при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора ­­_Чавдар Мънев  сложи за разглеждане _н.о.х.д._ № ­­_103_ по описа  за _2018_ год., докладвано от съдия _Панчева_

На именното повикване в  11:30_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.С. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. от Плевенска АК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

 

          Съдът с оглед защитата процесуалните права и интереси на подсъдимия намира, че преди даване ход на делото следва да бъде назначен определения от АК Плевен адвокат С.Х. за служебен защитник на подсъдимия К.А.С., за което съдът поставя въпроси на защитника и на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат Х. да ме представлява в това производство.

АДВОКАТ Х. – Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.

 

          Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

          НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вр. с чл.384 от НК адвокат С.Х. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия К.А.С., ЕГН **********.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в дн.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО         

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К.А.С. – л.к.№*** г. от МВР . – роден на *** ***, с постоянен адрес ***3, българин, български гражданин, разведен, със средно-специално образование, работи управител на фирма ЕТ „***”, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правим отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания. Представили сме споразумение със защитата на подсъдимия. Моля, споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

АДВОКАТ Х. – Ув. г-жо председател, не правим отводи на съдебния състав, няма да сочим нови доказателства.  Сключили сме споразумение с РП – Левски, моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, нямам нови искания. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам  от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни други промени в него.

          Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №103/2018г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-9/2014г. по описа на РУ – Белене и пр.пр. №1379/2013 г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски представлявана от районен прокурор Чавдар Мънев, подсъдимият К.А.С., ЕГН ********** и защитникът му адв. С.Х. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият К.А.С., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на неустановен ден през месец октомври 2013 г. гр.Б., в сградата на РУП гр.Б. направил опит пред старши разследващ полицай А. Л.а К., чрез използване на неистински документ – генерално пълномощно с упълномощител Е. Ш. М. и упълномощено лице К.А. С. да получи без правно основание чуждо движимо имущество – лек автомобил, марка „***” с рег.№ ***, на стойност 1960,00 лева собственост на Е. Ш. М., с намерение да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и представлява маловажен случай.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.212, ал.1, във вр. с ал.6, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

 

С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

За извършеното престъпление на подсъдимият К.А.С., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.212, ал.1, във вр. с ал.6, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.54, във вр. с чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.1 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване три пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

 

Разноските по делото в размер на 64,12 лева за изготвяне на комплексна (графологична) експертиза, 78,53 лева за изготвяне на съдебно-почеркова (графологична) експертиза и 70,38 лева за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза се възлагат на подсъдимия К.А.С., ЕГН **********.

 

ПРОКУРОР:               ЗАЩИТНИК:             ПОДСЪДИМ:

          (Ч.Мънев)                    (адв.Св.Х.)    (К. С.)

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Х. – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №103/2018г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-9/2014г. по описа на РУ – Б. и пр.пр. №1379/2013 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски представлявана от прокурор Чавдар Мънев, подсъдимият К.А.С., ЕГН ********** и защитникът му адв.С.Х. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият К.А.С., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на неустановен ден през месец октомври 2013 г. гр.Белене, в сградата на РУ Б. направил опит пред старши разследващ полицай А. Л. К.чрез използване на неистински документ – генерално пълномощно с упълномощител Е. Ш. М. и упълномощено лице К.А. С. да получи без правно основание чуждо движимо имущество – лек автомобил, марка „***” с рег.№ ***, на стойност 1960,00 лева собственост на Е. Ш. М., с намерение да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и представлява маловажен случай.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.212, ал.1, във вр. с ал.6, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

 

С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

За извършеното престъпление на подсъдимият К.А.С., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.212, ал.1, във вр. с ал.6, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.54, във вр. с чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.1 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване три пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА подсъдимия К.А.С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Плевен направените разноските по делото в размер на 64,12 лева за изготвяне на комплексна (графологична) експертиза, 78,53 лева за изготвяне на съдебно-почеркова (графологична) експертиза и 70,38 лева за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №103/2018г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-9/2014г. по описа на РУ – Белене и пр.пр. №1379/2013 г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12:00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: